Tokį griežtą verdiktą penktadienio rytą Arnui Tumėnui (gim. 1985 m.) paskelbė Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Teisėjos Irmos Randakevičienės nuosprendis A.Tumėnui yra paskirtas už tai, kad vairavo S klasės „Mercedes-Benz“ automobilį būdamas girtas. Kai policija birželio 5 d. naktį sustabdė šį vairuotoją sostinės Ukmergės gatvėje, jis įpūtė 1,85 promilės.
Maža to, kai ši byla jau buvo nagrinėjama teisme, A.Tumėnas vėl įkliuvo policijai prie „Opel“ vairo būdamas visiškai girtas (įpūtė 2,52 prom.).
Į pastarąjį pažeidimą teisėja I.Randakevičienė net neatsižvelgė, ji vertino tik tą atvejį, kuomet A.Tumėnas neblaivus vairavo „Mercedes“.
Suprasti akimirksniu
- Vienas lavonas ir dar mažiausiai devyni sužaloti. Tai išgėrus vairuoti nevengiančio vilniečio Arno Tumėno juodoji statistika.
- 2012 metais Vilnių sudrebino šiurpi labiausiai A.Tumėną išgarsinusi avarija, kai balandžio 28 d., šeštadienio, pavakarę vaikino vairuojamas „Mercedes-Benz S320“ Geležinio Vilko gatvėje rėžėsi į stovintį policijos automobilį. Pastarasis nuo smūgio atsitrenkė į priekyje jo stovėjusį sustabdytą automobilį „Mercedes Benz E280“. Susidūrimo metu buvo sužaloti trys policininkai ir dar trys civiliai.
- A.Tumėno, kaip kelių erelio, biografija prasidėjo dar 2005 metais, kai avarijoje jis pražudė draugą. Tačiau tą sykį jauno girto vairuotojo bylą prokuratūra nutraukė, nes žuvusio vaikino tėvams buvo sumokėta 100 000 litų kompensacija.
Teisėja priminė, kad bylą kuravusi prokurorė prašė siųsti vairuotoją į pataisos namus iškart maksimaliam laikotarpiui – vieniems metams. Tačiau, teismo vertinimu, turint galimybę skirti tiek baudą, tiek areštą, tiek laisvės atėmimą, pirmos bylos nagrinėjimo metu nebūtina rašyti griežčiausio nuosprendžio.
Kita vertus, teisėjos I.Randakevičienės supratimu, nei piniginės nuobaudos, nei trumpalaikiai areštai A.Tumėnui jokio įspūdžio nepadaro, tad šįkart nuspręsta jam paskirti pusės metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. Tiesa, A.Tumėnas kaltę pripažino ir tai leido išnagrinėti bylą pagreitinto proceso būdu, tad pagal galiojančią tvarką paskirtoji bausmė iškart mažinama trečdaliu – iki 4 mėnesių.
Tuo metu draudimo vairuoti terminas A.Tumėnui parinktas griežčiausias – penkerių metų.
Maža to, teisėja tiesiai šviesiai motyvavo – iš A.Tumėno „Mercedes“ būtų konfiskuotas, jei tik galinga prabangi transporto priemonė priklausytų jam asmeniškai. Šiuo atveju limuzinas registruotas tėvo vardu, tad iš A.Tumėno konfiskuojama mašinos vertę atitinkanti pinigų suma (15 578 eurai).
„Ginčo dėl faktinių šios bylos aplinkybių nebuvo“, – skelbdama nuosprendį, pažymėjo teisėja. Viena vertus, dėl to mažiau narpliojimo buvo teismui, kita vertus, pačiam A.Tumėnui tapo naudinga, kad už sutrumpintą įrodymų tyrimą jam buvo sumažintaslaisvės atėmimo terminas. Beje, iš 4 mėnesių nelaisvės vyrui buvo iškart minusuota ir 1 para, kurią jis praleido už grotų blaivydamasis po sulaikymo vasaros pradžioje.
Teisėja įvardijo, kad formaliai laikoma, jog A.Tumėnas padarė tik vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Kita vertus, vairavimas būnant apsvaigusiu nuo alkoholiu yra aplinkiniams išties pavojinga veika, juolab, kad taip nusikalto A.Tumėnas tyčia.
„Dirbantis, turi vaiką, šiaip socialiai integruotas, charakterizuojamas teigiamai, bet ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus“, – taip teisiamąjį apibūdino teisėja.
Pats A.Tumėnas bylos nagrinėjimo metu yra sakęs, kad visi jo daromi KET pažeidimai kyla dėl alkoholio vartojimo. Teismo požiūriu, tai ne pasiteisinimas – atvirkščiai, įrodymas, kad vyras savęs niekaip nesutvardo, nors ir žino savo nusikalstamą polinkį.
Beje, A.Tumėnas teisme bandė aiškinti, kad tokia yda jo gyvenime prasidėjo po 2013 m. šeimą ištikusios nelaimės, tačiau teismas šį pareiškimą įvertino ne kaip nuoširdžią išpažintį, o daugiau kaip gynybinę poziciją, siekiant save pateisinti ir tikintis švelnesnės bausmės. Juk A.Tumėno siautėjimai keliuose, pagal bylos medžiagą, prasidėjo bent 2012 m., tai yra gerokai anksčiau nei šeimos nelaimė. O 2005 m. A.Tumėno sukeltos tragiškos avarijos teismas apskritai negali vertinti, nes po bylos nutraukimo tas įvykis vairuotojui nepaliko jokių teisinių pasekmių.
Teisėja pažymėjo, kad daugelį pažeidimų A.Tumėnas padarė vairuodamas itin galingus automobilius – tai didina jo pavojingumą keliuose.
Teisėja išvardijo pažeidimus, kurie nėra kasdieniai, o išties šiurkštūs, įžūlūs: A.Tumėnas vairavo neturėdamas pažymėjimo, kirto sankryžą degant raudonam šviesoforui, nepaisė policijos reikalavimų, kai pareigūnai jį stabdė. „Visi duomenys rodo, kad jis nelinkęs laikytis visuomenės normų, kad jis linkęs pažeisti KET, ir pažeidimus jis daro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio“, – reziumavo teisėja.
Ji taip pat pridūrė, kad daugelį pažeidimų jis padarė vairuodamas itin galingus automobilius – tokius dėl girtumo nesuvaldžius gali įvykti ir labai didelės nelaimės.
Kalbėdama apie garsiąją 7 metų senumo A.Tumėno sukeltą avariją, teisėja konstatavo, kad reikiamų išvadų vyras tuomet nepadarė.
„Iš to jau galėjo pasimokyti žmogus visam gyvenimui ir pradėti vairuoti automobilius tinkamai, bet nepasimokė“, – teisėja motyvavo, kodėl šįkart nutarė uždrausti A.Tumėnui vairuoti maksimaliai ilgą penkerių metų laikotarpį.
Šiandienis Vilniaus apylinkės teismo nuosprendis dar neįsiteisėjo, per 20 dienų A.Tumėnas su savuoju advokatu gali skųsti jį apeliacine tvarka.
