Penktadienio rytą teisme Vilniuje apeliacine tvarka neviešame posėdyje buvo nagrinėjama pedofilijos ir smurto byla.
Aukštesnės instancijos teismo teisėjai nagrinėja 25 metų Dariaus Skučo iš Garliavos skundą dėl 2012 m. gruodžio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo dėl mažametės seksualinio prievartavimo ir išžaginimo bei dar vieno asmens sumušimo jam yra skirta 7 metų nelaisvės bausmė.
D.Skučas su advokatu reikalauja dėl pedofilijos jį apskritai išteisinti, o už šeimos nario sumušimą prašo švelnesnės bausmės ir mažesnio ieškinio.
D.Skučas neneigia nukentėjusiojo atžvilgiu vartojęs fizinį smurtą, tačiau mano nepadaręs tiek žalos, kad ji būtų verta 3 000 litų kompensacijos.
Beje, penktadienį su portalu 15min.lt bendravusi velionio Drąsiaus Kedžio teta Audronė Skučienė dar sykį paneigė interneto erdvėje skelbiamas spėliones, neva D.Skučas yra jos sutuoktinio brolio sūnus. „Mano vyras nei brolių, nei pusbrolių neturi“, – kartojo A.Skučienė.
Bylos duomenimis, dar 2007 metais D.Skučas, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas nužudyti nukentėjusios šeimą, ne kartą pasinaudojo mergaitės bejėgiška būkle ir tenkino lytinę aistrą prieš mažametės valią.
Tuo metu prievartaujamai mergaitei buvo 9-eri metai.
Valstybinio kaltinimo duomenimis, D.Skučas šiuos nusikalstamus veiksmus atliko būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
„Nors apie šią nusikalstamą veiką buvo sužinota tik po ketverių metų, bet tai nesutrukdė tinkamai atlikti ikiteisminį tyrimą: per dvi savaites buvo atlikti visi proceso veiksmai, kartu su ikiteisminio tyrimo teisėju apklausėme nukentėjusią teismo vaikų apklausos kambaryje“, – apie ikiteisminio tyrimo eigą yra pasakojęs šių nusikaltimų srityje besispecializuojantis Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Andrius Kiuršinas.
Be to, D.Skučas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir už nepilnamečio, kuriam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sumušimą.
Praeityje neteistam D.Skučui už šias nusikalstamas veikas grėsė maksimali laisvės atėmimo bausmė iki penkiolikos metų, tačiau Kauno teismas pasiuntė jį už grotų daugiau nei perpus trumpesniam laikotarpiui.
Nors nuosprendis dar neįsiteisėjęs, apeliacinio proceso metu D.Skučui taikoma griežčiausia kardomoji priemonė suėmimas.
Apeliaciniam teismui paskelbus šioje byloje verdiktą, jis įsiteisės iškart, tačiau vėliau dar galės būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
