„Rizikavau savo pinigais ir savo pinigus praradau... Tokia yra verslo esmė“, – atsiduso solidus verslininkas užsienietis, ketvirtadienį liudijęs Vilniaus apygardos teismui, rezonansinėje advokato nužudymo byloje narpliojančiame su sukčiavimu susijusius epizodus.
„Verslo esmė yra pinigus uždirbti, o ne juos prarasti“, – nesusilaikė nereplikavęs trijų teisėjų kolegijai pirmininkaujantis Algimantas Valantinas.
„Taip, atsiprašau...“ – nepatogiai pasijuto liudytojas.
Šio lietuviškai kalbančio verslininko C.B. vaidmuo kaltinamiesiems Vitalijui Gasperovičiui, Jonui Dambrauskui, Vladislavui Tomkevičiui ir Tatjanai Kulešienei iškeltoje baudžiamojoje byloje dėl nužudymo, sukčiavimo, didelės vertės svetimo turto pasisavinimo, didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, dokumentų suklastojimo, neteisėto disponavimo šaudmenimis – šalutinis, tačiau įdomus.
Kaip žinoma, advokato S.Novikovo nužudymas 2011 m. birželį Vilniuje buvo susijęs su laidojimo verslo užkulisiais.
Užsienietis leido suprasti, kad ligšiol jam negrąžinta 300 000 litų suma – ženklus nuostolis: „Aš neturiu didelių vilčių jų atgauti, bet yra kaip yra. Padariau klaidą.“
Verslininkas C.B. tam verslui skolino pinigus ir vylėsi uždirbti procentus.
Anot liudytojo, už 10 proc. palūkanas paskolinęs 300 000 litų, po metų jis vylėsi atgauti 330 000 litų.
Šioje byloje šios solidžios sumos investavimas į mirusiųjų verslą vertinamas kaip sukčiavimas, nes kaltinamieji, prokuratūros vertinimu, ėmė pinigus žinodami, kad neketina jų niekam grąžinti.
Pasitikėjo klestinčiu verslininku
„Aš skolinau pinigus pono Gasperovičiaus verslo partneriui Mariui Molotokui, o tie pinigai buvo naudojami laidotuvių verslui“, – pasakojo kreditorius.
Jis minėjo, kad už paskolą norėjo asmeniškai laiduoti Vilniaus laidojimų rūmų vadovas V.Gasperovičius, tačiau kreditorius to laidavimo laisva valia atsisakė: norėjo turėti reikalų tik su savo geru pažįstamu M.Molotoku, pastarasis ir lieka vieninteliu jo skolininku.
Verslininkas nepanoro laiduotojo ir apskritai nebijojo skolinti pinigų M.Molotokui, nes matė, kad pastarajam „tam tikrą laiką pakankamai gerai sekasi tas verslas.“
Be to, M.Molotokas planavo tinkamu momentu iš bendro su V.Gasperovičiumi verslo trauktis, todėl esą buvo patogiau turėti reikalų tik su vienu, artimesniu asmeniu.
Vienas advokatų liudytojo teiravosi: „Ar jums paskolinus jam pinigus, pasikeitė Molotoko gyvenimas?“
„Labai geras klausimas. Jau iki tos paskolos jo gyvenimas buvo pasikeitęs“, – atsakė liudytojas C.B.
Teismo paprašytas sukonkretinti, verslininkas minėjo: „Jis nuomojosi naują namą, važinėjo prabangiu automobiliu Lexus“.
Jam sekėsi verslas. Atrodė, kad tie 10 procentų jam nesukels problemų.
Liudytojas dar pridūrė: „Jam sekėsi verslas. Atrodė, kad tie 10 procentų jam nesukels problemų“.
Kodėl pasirašė, kad pinigus atgavo?
Bylą kuruojantis prokuroras klausė liudytojo apie dokumentą, ant kurio yra šio verslininko parašas, kad pinigus jis atgavo: „Savo ranka rašot, kad pinigus jums grąžino.“
„Taip“, – patvirtino liudytojas. Jis iškart motyvavo: „Molotokas man sakė, kad taip susitarė su ponu Gasperovičiumi, kad reikia taip padaryti, kad neliktų įsipareigojimų tarp Gasperovičiaus ir Molotoko.“
„Ar Molotokas pasakojo, kad jo santykiai su Gasperovičiumi buvo pašliję“, – teisme klausė liudytojo.
„Taip. Tai buvo priežastis, dėl ko jis norėjo išeiti iš to verslo,“ – atsakė verslininkas. Jis pridūrė, kad jam žinoma, jog M.Molotokas netgi buvo užpultas, sumuštas.
 |
| BFL/ Tomo Lukšio nuotr./Sergejaus Novikovo užsakomoji žmogžudystė susijusi su laidotovių verslo užkulisiais. |
Ar pinigus skolinęs verslininkas žino, kas ruošė visus dokumentus?
„Aš įsivaizduoju, kad jis pats ruošė, bet derino ir su manim, ir su Gasperovičiumi“, – apie M.Molotoką sakė verslininkas C.B.
„Ar raštu kreipėtės į Vilniaus laidojimo rūmus, kad grąžintų jums paskolą ir delspinigius?“ – teismas klausė liudytojo.
„Aš tikrai neatsimenu, kad tokius reikalavimus būčiau daręs. Aš norėjau savo pinigus atgauti tiesiai iš Mariaus“, – sakė verslininkas.
Tačiau jis patvirtino, kad tarp dokumentų, kuriuos jam buvo padavęs pasirašyti M.Molotokas, galėjo būti ir įgaliojimas V.Tomkevičiui tvarkyti jo finansinius reikalus: „Jei iš Mariaus pusės buvo pateikti tokie dokumentai, tai aš juos pasirašiau. Bet to žmogaus aš nemačiau ir nepažįstu“, – apie kaltinamąjį V.Tomkevičių sakė liudytojas.
Nesmerkia savo skolininko
Posėdžio metu liudytojas C.B. ne kartą leido suprasti, kad ligšiol neatgauti 300 000 litų jam – ženklus nuostolis. „Aš neturiu didelių vilčių jų atgauti, bet yra kaip yra. Padariau klaidą“, – konstatavo verslininkas.
Savo skolininką M.Molotoką pastarąjį sykį jis matė pernai. Pastaruoju metu M.Molotokas gyvena Airijoje.
„Kaip jis motyvuoja, kodėl neatiduoda skolos?“ – klausė teisėjas A.Valantinas.
„Nes jam nesiseka verslas. Molotokui nebuvo įmanoma atgauti iš įmonės tų lėšų, kurias, kaip jis pasakė, jis investavo,“ – ramiai svarstė užsienietis.
Rezonansinėje advokato nužudymo byloje paskelbta pertrauka.
