Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Greičiaus, Josifo Tomaševičiaus ir pranešėjo Tomo Šeškausko, teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ervydo Čekanavičiaus ir jo gynėjo advokato Valerijaus Karpovo kasacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 23 d. nutarties.
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu E.Čekanavičius nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 23 d. nutartimi nuteistojo E.Čekanavičiaus apeliacinis skundas atmestas.
LAT teisėjų kolegija, išsamiai išdėsčiusi motyvus galutinėje ir neskundžiamoje nutartyje, E.Čekanavičiaus kasacinį skundą taip pat atmetė kaip nepagrįstą.
Kaip žinoma, E.Čekanavičius nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje ir neaiškiomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 5 vaizdajuostes su įrašytais pornografinio pobūdžio audiovizualiniais kūriniais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t.y. vienoje vaizdajuostėje vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, o keturiose – iki 18 metų amžiaus, jas laikė namuose Kaune iki 2009 m. liepos 1 dienos, kol kratos metu vaizdajuostes surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kasaciniu skundu nuteistasis E.Čekanavičius prašė teismų sprendimus panaikinti ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba bylą perduoti nagrinėti iš naujo. Kaunietis nurodė, kad teismų sprendimai nepagrįsti ir neteisėti.
Anot kasatoriaus, netinkamai fiksuojant kratos rezultatus protokole, buvo sudarytos sąlygos fabrikuoti įrodymus, t.y. galimybė pakeisti paimtas vaizdajuostes ar įrašyti į jas pornografinio turinio vaizdus.
Atsiliepimu į kasacinius skundus Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorė Dainora Miliūtė pripažino, kad kratos metu paimtos vaizdo kasetės nebuvo vietoje supakuotos ir užantspauduotos, kaip reikalaujama Baudžiamojo proceso kodekso 149 straipsnio 7 dalyje, tačiau šis trūkumas vėliau buvo pašalintas apžiūrint jas kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir siunčiant ekspertizei.
