Pagal bylos medžiagą, Edita L., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2018 m. rugpjūčio mėnesį namuose, kilus žodiniam konfliktui dėl mokyklos, savo šeimos narei – nepilnametei dukrai, patampė už plaukų ir 2 kartus sudavė jai į rankas, kuriomis ši dengėsi veidą. Tuo šiais veiksmais nuteistoji sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinės kraujosruvos dešinės alkūnės srityje nežymiai sutrikdė paauglės sveikatą.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai skyrė du kartus anksčiau teistai Editai L. 30 parų arešto bausmę, kurią sumažino vienu trečdaliu – iki 20 parų arešto. Bausmę paskyrė atlikti areštinėje.
Nuteistoji su tokiu teismo sprendimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą, prašydama išteisinti. Tačiau Kauno apygardos teismas, kaip apeliacinė instancija, vasario 27 d. skundą atmetė.
Pasak teisėjų kolegijos, surinkta baudžiamosios bylos medžiaga, charakterizuojanti nuteistosios asmenybę, nėra teigiama, o švelnesnės bausmės rūšies bei jos dydžio parinkimui neduoda pagrindo ir ankstesni apeliantės teistumai.
„Nuteistosios elgesys yra gerokai atitolęs nuo visuomenėje priimtinų bendrabūvio taisyklių ir turėtų būti taisomas ribojant jos elgesio laisvę. Be to, jai yra paskirta gerokai švelnesnė bausmė nei arešto bausmės vidurkis – 30 parų, ir ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Nustatyta galutinė 20-ties parų arešto bausmė. Vien tik nuteistojo interesus ir pageidavimus atitinkančios bausmės paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų ne tik bausmės paskirties, bet ir teisingumo principo įgyvendinimo, todėl keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio apeliacinio skundo argumentais nėra pagrindo“, – rašoma Kauno apygardos teismo nutartyje.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
