„Mercedes“ vairavęs vaikinas pasakojo, kad prieš jį važiavęs „Suzuki“ vairuotojas sustojo prie perėjos visiškai be jokios priežasties. Anot vaikino, prie perėjos žmonės dar nestovėjo, o tik prie jos artėjo pėsčiųjų taku.
Tuo metu „Suzuki“ vairuotojas pateikė priešingą poziciją ir tvirtino, kad sustojo pamatęs per perėją eiti pasiruošusius pėsčiuosius.
Eismo įvykio dalyviai niekaip nerado kompromiso, todėl buvo nuspręsta kreiptis į policijos pareigūnus. Atvykę kelių policininkai patikino, kad kaltė krenta ant saugaus atstumo nesilaikiusio ir į „Suzuki“ atsitrenkusio „Mercedes“ vairuotojo.
Tačiau „Mercedes“ vairavęs jaunuolis su tokia pozicija sutikti nenorėjo, todėl policijos pareigūnai ėmėsi įvykio įforminimo. Avarijos aplinkybės bus tiriamos.
Jei paaiškės, kad dėl avarijos visgi kaltas „Mercedes“ vairuotojas, jo laukia ne tik bauda, bet ir nemenki nuostoliai.
Vaikinas vairavo Kasko draudimu nedraustą ir ne jam, o draugui priklausantį „Mercedes“.
