Šių metų kovą Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai Kaune atliko neplaninį patikrinimą. Buvo nustatyta, kad daugiabučio gyvenamojo namo bute, neturėdamas Aplinkos apsaugos agentūros išduoto leidimo laikyti nelaisvėje saugomus laukinius gyvūnus ir teisėtą saugomų rūšių įsigijimą patvirtinančių dokumentų, asmuo laikė 34 įvairių rūšių saugomas laukines papūgas.
Apie šį atvejį departamentas yra skelbęs anksčiau.
Aplinkos apsaugos departamento nutarimu fiziniam asmeniui skirta nuobauda už neteisėtą saugomų rūšių laukinių gyvūnų laikymą.
Asmuo nesutiko su priimtu nutarimu ir nutarimą skundė, nurodydamas, kad jis šių paukščių nepaėmė iš laukinės gamtos, jie yra naminiai, išveisti nelaisvėje, yra įvairių spalvinių mutacijų, jis juos įsigijo parduotuvėje, todėl šie paukščiai negali būti laikomi laukiniais saugomais gyvūnais.
Asmuo nepateikė įsigijimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai spalio 25 d. nutartimi skundą dėl minėto nutarimo atmetė ir konstatavo, kad papūgos yra laukinių paukščių rūšis, be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laikytos papūgos priskiriamos saugomoms rūšims.
Teisės aktai nenumato, jog jų reikalavimai netaikomi spalvinėms rūšių mutacijoms, nenuimami žiedai nėra gyvūnų kilmę patvirtinantys dokumentai, taip pat akivaizdu, kad laikomi laukiniai paukščiai, nuo jų ir nuo jų pašarų į aplinkinius butus plintantys parazitai kenkia aplinkiniams.
Įvertinęs byloje surinktą medžiagą teismas konstatavo, kad asmuo teisingai ir pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už laukinių saugomų gyvūnų laikymą be leidimo ir už dokumentų, patvirtinančių teisėtą šių gyvūnų įsigijimą, neturėjimą.
Teismo nutartis gali būti skundžiama.
