Apeliacinius skundus dėl nuosprendžio pareiškė visi nuteistieji (visi prašė juos išteisinti) bei nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleista A. P. (prašė ją išteisinti ir jai kaip teisėtai savininkei grąžinti pinigines lėšas). Prokuroras prašė atmesti apeliacinius skundus. Nurodė, kad vien tai, jog apeliantai nesutinka su jų veikų kvalifikavimu, nesudaro pagrindo teigti, kad nuosprendis pagrįstas tik prielaidomis, ar kad teismas buvo šališkas.
Kolegija, įvertinusi baudžiamojoje byloje nustatytus duomenis, konstatavo, kad iš esmės apylinkės teismo priimtas nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, o nuteistiesiems skiriant bausmes atsižvelgta į visas aplinkybes, parinktos tinkamos bausmės rūšys bei dydžiai, atitinkantys nuteistųjų asmenybes bei padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą.
Tačiau teisėjų kolegija nustatė, kad pirmosios instancijos teismas iš nuteistojo E. P. civilinei ieškovei Palangos kredito unijai priteisdamas 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo iki nuosprendžio paskelbimo ir iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, netinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas. Todėl panaikino nuosprendžio dalį, kuria buvo priteistos metines palūkanos.
Teismas taip pat pažymėjo, kad byloje esančių duomenų nepakanka daryti neginčijamą išvadą, jog kratos metus rasti pinigai priklauso nuo baudžiamosios atsakomybės atleistai A. P., kaip kad ši teigė apeliaciniame skunde, arba A. S. Todėl nuosprendžio dalis, kuria nuspręsta 836 400 Lt, 303 185 Eur, 19 740 Didžiosios Britanijos svarų grąžinti A. S., panaikinta ir ginčas dėl kratos metu paimtų pinigų priklausymo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos, tačiau per tris mėnesius kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Plungės rajono apylinkės teismas Palangos kredito unijos byloje 49 metų vyrui skyrė galutinę 7 metų laisvės atėmimo bausmę, 31 metų kaltinamajam skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams, dėl kaltinimo už neteisėtą praturtėjimą jį išteisinto. Kitus keturis asmenis (3 vyrus ir 1 moterį) nuteisė piniginėmis baudomis (753 – 828 Eur), o 2 asmenis (vyrą ir moterį) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą vieneriems metams be užstato. Iš dalies tenkino ieškovo Palangos kredito unijos civilinį ieškinį ir iš buvusio Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojo priteisė beveik 1,7 mln. Eur turtinės žalos, virš 117 tūkst. Eur metinių palūkanų ir virš 10 tūkst. Eur išlaidų už advokatų paslaugas.
