Antradienį Klaipėdos apygardos prokuratūroje surengtoje spaudos konferencijoje Klaipėdos apygardos prokuroras Aurelijus Stanislovaitis pateikė naujausią informaciją apie šio rezonansinio tyrimo eigą.
Psichiatrams nepavyko ištirti V.Jankausko
Jis pranešė, kad suimtą Klaipėdos universiteto studentės išniekinimu ir nužudymu įtariamą 23-ejų šilutiškį V.Jankauską tyrę psichiatrijos ekspertai bandė nustatyti, kas dedasi ir dėjosi ypatingu žiaurumu visą šalį sukrėtusio jaunuolio galvoje.
Psichiatrinę ekspertizę prokurorų prašymu įtariamajam skyrė Klaipėdos apylinkės teismas.
„Psichiatrui ir psichologui buvo iškelti uždaviniai išsiaiškinti, ar įtariamasis yra pakaltinamas ar ne. Taip pat siekta nustatyti, ar jam buvo būdingi kokie nors psichinės veiklos sutrikimai nusikaltimo metu ir po jo.
Jie nebūtinai turi būti susiję su nepakaltinamumu. Jei į šiuos klausimus nepavyks atsakyti po ambulatorinės ekspertizės, teks kreiptis į teismą su prašymu stacionariai ekspertizei teismo psichiatrijos tarnyboje Utenoje“, – prieš porą savaičių pasakojo bylą kuruojantis prokuroras A.Stanislovaitis.
Antradienį jis pranešė, kad ekspertams nepavyko atlikti ambulatorinės V.Jankausko psichikos ekspertizės, nes jis vengė atsakyti į klausimus, išsisukinėjo nuo jų.
Ambulatorinėmis sąlygomis ekspertams nepavyko atsakyti į jiems užduotus klausimus. Įtariamasis vengė kontakto, vienetinio susitikimo metu išvados negalėjo būti pateiktos.
Pasak prokuroro, V.Jankauskui bus skirta stacionari psichiatrinė ekspertizė, po kurios paaiškės, ar jis pakaltinamas. Ši ekspertizė bus atliekama teismo psichiatrijos tarnyboje Utenoje.
„Deja, ambulatorinėmis sąlygomis ekspertams nepavyko atsakyti į jiems užduotus klausimus. Įtariamasis vengė kontakto, vienetinio susitikimo metu išvados negalėjo būti pateiktos. Rekomenduotas stacionarinis stebėjimas. Šiuo metu atliekama procedūra dėl kreipimosi į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl stacionarinės teismo psichiatrinės-psichologinės ekspertizės tyrimo“, – sakė A.Stanislovaitis.
Išžagino ir pasmaugė
20-metė Klaipėdos universiteto studentė J.Šikšniūtė lapkričio 16 dieną išvažiavo iš savo senelių namų Saugų kaime internetu išsirinkta pakeleivinga mašina. Ją pavėžėti pasisiūlė V.Jankauskas. Tačiau nuvežęs tik dalį kelio jaunuolis pratrūko žiaurumu ir sumušė iš mašinos bandžiusią sprukti merginą, ją išžagino.
Leisgyvę studentę V.Jankauskas paliko Macikų kaimo laukuose netoli savo namų. Išrengęs beveik nuogai, paslėpęs ją po šakomis ir lapais V.Jankauskas savo auką paliko likimo valioje.
Tirdami J.Šikšniūtės nužudymą prokurorai kėlė pirminę versiją, kad išniekinta ir žiauriai sumušta mergina mirė sušalusi. Tačiau gauti histologinių tyrimų rezultatai atskleidė, kad J.Šikšniūtė buvo pasmaugta.
Prokurorą prabilti paskatino liežuvio nelaikantis įtariamojo gynėjas
„Apsisprendžiau suteikti duomenis todėl, kad įtariamojo gynėjas paskelbė visus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus vienoje iš televizijos laidų. Kad nesusidarytų nuomonė, kad tiesa yra tokia, kokią pateikė įtariamasis, noriu pateikti žinias, kad gauta kūną tyrusių specialistų išvada, kuri pakeitė pirminę išvadą dėl mirties priežasties.
A.Stanislovaičio teigimu, V.Jankausko gynėjo laidoje pateikta pozicija, kad įvykiai klostėsi taip, kaip pateikė įtariamasis, nesitvirtina.
Tyrimo pradžioje buvote informuoti, kad mirties priežastis yra sušalimas. Atlikus papildomus histologinius tyrimus teismo medicinos ekspertas padarė išvadą, kad mirties priežastis yra pasmaugimas. Tai nėra kažkas naujo ir esminio, požymių buvo ir sušalimo, ir pasmaugimo, tiesiog tai, dėl ko įvyko mirtis, pateikta raštu išvadoje“, – sakė prokuroras.
Įtariamasis meluoja?
Pasak A.Stanislovaičio, gauti DNR tyrimų rezultatai įrodo, kad V.Jankauskas, prieš pasmaugdamas J.Šikšniūtę, ją išžagino, todėl jis įtariamas merginą nužudęs dėl to, jog siekė paslėpti kitą nusikaltimą – išžaginimą.
A.Stanislovaičio teigimu, V.Jankausko gynėjo laidoje pateikta pozicija, kad įvykiai klostėsi taip, kaip pateikė įtariamasis, nesitvirtina.
„Duomenys gaunami visiškai priešingi apie visą įvykio eigą. Tiek žalojimo, tiek seksualinio pobūdžio veiksmų atlikimo, tiek gyvybės atėmimo mechanizmo“, – teigė prokuroras.
Atlikus papildomus tyrimus visiškai pasitvirtino ir seksualinio pobūdžio nusikaltimo versija.
„Jau ir iš kitų duomenų šaltinių, papildomų objektų tyrimo, biologinių objektų tyrimo, galiu teigti, kad ši versija pasitvirtino. Maža to, seksualinio pobūdžio veiksmus atlikęs asmuo yra identifikuotas DNR tyrimais“, – patikino A.Stanislovaitis.
Jeigu įtariamasis bus pripažintas kaltu, jam gresia kalėjimas iki gyvos galvos.
