A. P. teisme pripažino aplaidžiai tvarkęs įmonės buhalterinę apskaitą, tačiau neigė pasisavinęs įmonės turtą. Apklaustas teisme A. B. (duomenys neskelbtini) taip pat nepripažino pasisavinęs įmonės turtą. Kaltinamieji teisme parodė, kad pinigai buvo naudojami išimtinai įmonių interesais.
Aplinkybę, kad pinigai nebuvo pasisavinti, o naudojami įmonių veikloje, patvirtino teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai, specialistai.
Teismas abiejų kaltinamųjų bylose konstatavo, kad aplaidžiai tvarkant buhalterinę apskaitą iš įmonių kasų paimti pinigai buvo naudojami įmonių veikloje, todėl neįrodyta, jog būtent kaltinamieji pasisavino įmonėms priklausančius pinigus ir juos pavertė savo turtu, tenkino asmeninius poreikius, todėl jie dėl turto pasisavinimo išteisinti.
Teismas nenustatė jų veiksmuose siekio tyčia neteisėtai ir neatlygintinai įmonių turtą paversti savu, tačiau A. P. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltais aplaidžiai tvarkius įmonės buhalterinę apskaitą ir nuteisė atitinkamai 40 (5200 Lt) bei 37 (4810 Lt) MGL dydžio baudomis.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
