Remiantis gruodžio 20 d. surašyta Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria atmestas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko teikimas dėl H.Daktarui paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis už grotų sėdi dėl to, kad kartu su bendrininkais atliko daugybę nusikaltimų, tarp kurių – ir labai sunkūs, pvz., kvalifikuoti nužudymai.
Anksčiau H.Daktaras buvo teistas ne kartą ir ne du, pirmąkart nusikalto būdamas 18-os. Savo kriminalinę veiklą jis tęsė net 37-erius metus, nuo 1976 m. iki 2013 m. buvo nuteistas 6 kartus. O tai pareigūnams įrodo, kad iš ankstesnio savo patyrimo negebėdavo pasimokyti ir jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės bei poveikio priemonės teigiamos įtakos neturėjo.
Nusikaltimų darymas ne tik toliau tęsėsi, bet jie net sunkėjo.
H.Daktaro charakteristikos vertintojai atkreipia dėmesį į tai, kad šio nusikaltėlio kriminalinė patirtis formavosi nuosekliai, sąlyginai ilgą laiką. Nusikalto jis ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių.
Nors šios aplinkybės ir negali būti laikomos pakankamu pagrindu atsisakyti nuteistajam švelninti paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, jos, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos įsitikinimu, neturėtų būti sumenkinamos.
2024 m. spalio 15 d. surašytos Socialinio tyrimo išvados dėl pakartotinio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo duomenimis, nuteistasis ir paskutinio vertinimo metu kaltę kategoriškai neigė, situaciją racionalizavo, nepriėmė jam inkriminuotų nusikaltimų.
Dar ir šiandien H.Daktaras nėra susitaikęs su jam paskirta bausme.
Pats nuteistasis Kauno apygardos teismui pateiktame paaiškinime akcentavo tai, kad Socialinio tyrimo išvadoje dėl kaltės pripažinimo vadovautasi ankstesnio vertinimo duomenimis, šiuo metu jis neva kaltę pripažįsta, gerbia teismo priimtus sprendimus, savo nusikalstamą elgesį suvokia kaip neteisingą ir vertina kritiškai.
Teisėjų kolegija su tokiais teiginiais nesutiko.
