Prokuroras siūlė skirti 13 metų nelaisvės. Su tokiu pasiūlymu sutiko ir teisėjų kolegija - būtent tiek metų A.Helmas ir praleis už grotų.
Teismas nepripažino tik vienos kaltinamajame akte nurodytos aplinkybės, kad moteris buvo nužudyta itin žiauriai.
Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies. Visiems trims priteista po 29 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
1968 m. gimęs, anksčiau teistas (tačiau teistumas išnykęs) A.Helmas nuteistas už tai, kad 2019 m. liepos 4 d. žirgyne Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su savo sugyventine metu, tyčia pargriovęs ant suolo ir suduodamas kietais bukais daiktais daugybę kartų, nužudė savo šeimos narį – 1986 m. gimusią ilgametę sugyventinę.
Pasak vienos bylos liudytojos, žirgynui priklausančiame manieže aptikta grumtynių žymių. Viename iš kambariukų rasta ir kraujo bei plaukų.
Pora draugavo 8-erius metus, nebuvo susituokę, vaikų neturėjo, kurį laiką gyveno kartu, įsirenginėjo kotedžą. Paskola būstui buvo paimta jos vardu, statybos darbus vykdė pats aukštąjį išsilavinimą įgijęs A.Helmas.
Nuteistasis teisme tikino, kad vieną dieną sugyventinė ėmė ir išmetė jį iš bendrų namų, registravo būstą savo vienos vardu. Negana to, prisipažino turinti 24-erių metų naują mylimąjį. Užvirė pyktis, kuris, sumaišytas su alkoholiu, virto agresijos priepuoliu, pasibaigusiu jaunos moters mirtimi.
Iš bylos medžiagos aišku, kad A.Helmas ir anksčiau buvo smurtavęs prieš sugyventinę, tačiau tai, likus jiems gyventi kartu, greitai nugrimzdo užmarštin.
Šis nusikaltimas išaiškintas bei ištirtas žaibiškai: byla Kauno apygardos teismą pasiekė per 1,5 mėnesio. Paaiškėjo, kad iškart po nužudymo A.Helmas kartu su keturkoju pasirodė savo bendradarbio namuose, kuriuose kartu išgėrė alkoholio. Tuose namuose jis ir buvo sulaikytas, pareigūnams nesipriešino.
Viena nužudytosios draugė teisme liudijo, kad A.Helmas buvo pasakęs sugyventinei, „jei nebūsi su manim, nebūsi su niekuo“.
A.Helmo mama teisme papasakojo apie tai, kad sūnus buvo vedęs, turėjo vaiką, o nužudytoji šią šeimą išardė. Pasak jos, A.Helmas buvo be proto įsimylėjęs savo sugyventinę.
Trys nukentėjusieji – nužudytosios tėvai ir sesuo – prašė priteisti iš A.Helmo po 50 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
