Prasidėjus teismo posėdžiui, pirmasis bylą nagrinėjančios teisėjos Evelinos Petraitienės klausimas visiems susirinkusiesiems buvo dėl neviešo bylos nagrinėjimo.
Tokiam pasiūlymui pritarė ir kaltinamosios advokatas Ričardas Suslavičius, ir prokuroras.
Nuo visuomenės nesislapstant nagrinėti bylą panoro tik kaltinamasis kartu su gynėju Linu Žalnieriūnu. Advokatas teigė, kad visos aplinkybės ir taip jau yra išviešintos, o jis ir jo klientas tikrai neturi ko slėpti.
Tačiau kaltinamojo pageidavimas nebuvo išgirstas. Ne kartą žurnalistus iš teismo salės jau išvariusi teisėja E.Petraitienė taip pasielgė ir šįkart – procesą ji paskelbė uždaru.
Kaltę neigia
Anksčiau kaltinamasis P.Kirielius portalui lrytas.lt yra sakęs, kad jo nufilmuotas skandalingas vaizdo įrašas turėjo būti pridėtas prie tyrimo medžiagos, o kaip jis atsidūrė viešojoje erdvėje, pareigūnas tikino net neįsivaizduojantis.
15min žiniomis, kaltinamasis tokią pačią poziciją išsakė ir tyrimo metu bei iki šiol nepripažįsta kaltės. Vilniaus apskrities policija esą jį apkaltindama nuėjo paprasčiausiu keliu ir nusimetė atsakomybę dėl susidariusios situacijos.
Kaip buvo iš tiesų ir ar P.Kirielius kaltas dėl nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 167 ir 228 straipsniuose, teismas aiškinsis slapta.
Didžiausia gresianti bausmė – bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Vairavo neblaivi?
15min primena, kad sausio 19 dieną viešumoje atsidūrė policininko darytas vaizdo įrašas su nuoga moterimi.
Pareigūnai įpareigoti daryti tokių situacijų vaizdo įrašus, kad vėliau būtų išvengta konfliktų ir interpretacijų. Visgi tokios tarnybinės medžiagos atsiradimas viešumoje – skandalingas ir nepriimtinas.
Kaip aiškino Vilniaus apskrities policijos atstovai, moteris buvo sulaikyta po avarijos, ji įtariama vairavusi apsvaigusi, bet atsisakė tikrintis girtumą.
Vairuotoja buvo įsodinta į pareigūnų automobilį, kur išsirengė nuogai, o nuvežta į komisariatą atsisakė apsirengti.
Pareigūnams nepavykus susikalbėti su ja, moteris buvo perduota medikams. Vėliau su 15min redakcija susisiekusi, vaizdo įraše užfiksuotos vairuotojos seserimi prisistačiusi moteris tvirtino, kad artimoji serga psichine liga.
Vilniaus apskrities policijos atstovas informavo, kad nuogai išsirengusios vairuotojos atžvilgiu vis dar atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 str., kur numatyta atsakomybė už vairavimą apsvaigus, kai nustatyta daugiau nei 1,51 prom. arba atsisakoma pasitikrinti girtumą.
Bylą kontroliuojantis prokuroras Benediktas Leišys 15min sakė, kad šiuo metu dar anksti komentuoti šio ikiteisminio tyrimo detales, taip pat ir tai, ar buvo nustatytas konkretus vairuotojos neblaivumo faktas.
Buvo įsivėlęs ir į kitą istoriją
Buvusiam pareigūnui P.Kirieliui tai ne pirmas apsilankymas teismo salėje turint kaltinamojo statusą.
Maždaug prieš 7-erius metus su dviem kolegomis jis buvo įsivėlęs į kitą istoriją, kai vyras pasiskundė dėl policininkų smurto sulaikymo metu.
Trys patruliai buvo apkaltinti esą jie, sureagavę į iškvietimą dėl triukšmo, sulaikė vyrą, o vesdami į tarnybinį automobilį jį tyčia pargriovė ir sudavė bent 6 smūgius.
Nukentėjusiajam buvo apdaužyta ir nubrozdinta galva, pilvas, be to, plyšo plonoji žarna, o toks sužalojimas vertinamas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.
Tačiau ši byla iš teismo salės buvo grąžinta į prokuratūrą papildymui. Kaip 15min pavyko išsiaiškinti, papildomo tyrimo metu suabejota nukentėjusiojo parodymais, taip pat kaltinime nurodytas aplinkybes paneigė kiti duomenys.
Todėl galiausiai prokurorai nusprendė nenešti šios bylos atgal į teismą ir tyrimą nutraukė.
