Kanapių apsirūkiusio latvio kelionė į Kryžių kalną baigėsi teistumu dėl narkotikų kontrabandos

Antradienį Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Latvijos Respublikos pilietis, 24 m. Nikita Niksas Koolsas buvo kaltinamas neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu neturint tikslo jų platinti ar parduoti, kontrabanda. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir papasakojo įvykio aplinkybes. Vyras anksčiau neteistas.
Kryžių kalnas
Asociatyvi iliustracija / Organizatorių nuotr.

Bylos duomenimis, N.N.Koolso vairuojamas „Opel Astra“ Lietuvos policijos pareigūnų buvo sustabdytas šių metų birželio 6 d., vos šis kirto kaimyninių šalių sieną ir atsidūrė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

N.N.Koolsas kaltu prisipažino visiškai ir papasakojo, kad lemtingąją dieną jam priklausančiu automobiliu kartu su draugu sumanė nuvažiuoti į Lietuvą, aplankyti Kryžių kalną ir grįžti atgal į Latviją.

Važiuodamas į Lietuvą net nepagalvojo, kad pasienyje juos gali patikrinti, taip pat nepagalvojo apie tai, ką turi su savimi. Kai kirto Latvijos–Lietuvos sieną, juos sustabdė pasienio pareigūnai ir paprašė atidaryti bagažinę.

Automobilyje po vairuotojo sėdyne, prie kojų, buvo padėtas jo krepšys. Pareigūnui kilo įtarimų dėl kuprinės ir jis ją patikrino. Kuprinėje rado rūkyti skirtas kaljano dalis – stiklą ir filtrą, taip pat du smulkintuvus. Pareigūnui paklausius, ar rūkė, atsakė teigiamai.

Pareigūnas krepšyje rado apie 3 g kanapių. Kanapes įsigydavo Rygoje iš nepažįstamo asmens. Tas asmuo pasakydavo, kur padėjo kanapes. Tą kartą kanapes pasiėmė miške, atrodo, dieną prieš sulaikymą.

N.N.Koolsas parodė, kad kanapes vartodavo išeiginėmis dienomis ir žinojo, kad nei Latvijoje, nei Lietuvoje negalima to daryti. Užsienietis dievagojosi, jog iš karto po to įvykio jis nebevartoja narkotikų, susirado merginą ir kardinaliai pakeitė savo gyvenimą.

Kaltinamasis taip pat parodė, kad dirba įmonėje, gauna atlyginimą, studijuoja. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pažadėjo teismui ateityje nebenusikalsti ir prašė juo pasitikėti.

Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog, be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą teisme visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N.N.Koolsas jauno amžiaus, dirba, studijuoja, praeityje neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų linkęs nusikalsti, teismo posėdyje paaiškino, kad po šio įvykio pakeitė savo gyvenimo būdą. Byloje esanti įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad latvio veika nėra tokia pavojinga, jog už jos padarymą būtų skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teismas tiki, kad N.N.Koolsas ateityje nebenusikals.

Teismas už padarytą nusikaltimą jį pripažino kaltu ir skyrė jam 100 MGL (5000 eurų) baudą. Nuosprendžiui įsiteisėjus N.N.Koolsui automobilis bus grąžintas.

Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, praneša Šiaulių apygardos teismas.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Aukščiausios klasės kavos aparatai: ar verta į juos investuoti?
Reklama
Įspūdingi baldai šiuolaikinei svetainei: TOP 5 pasirinkimai