Kaune paauglę sunkiai sužalojęs vairuotojas turės atlyginti 35 tūkst. eurų moralinę žalą

Pėsčiųjų perėjoje mažametę partrenkusiam ir sunkiai sužalojusiam vairuotojui skirta 2 500 eurų bauda. 53-ejų alytiškis Valdas Vaitulevičius sunkius sužalojimus patyrusiai paauglei turės atlyginti 35 tūkst. eurų neturtinę žalą, o neįgalią dukrą slaugančiai motinai – 2 tūkst. eurų, – pranešimu spaudai informuoja Kauno apylinkės teismas.
Avarija vietoje
Avarija vietoje / Avarijos liudininkų nuotr.

„Sukeltos pasekmės – vienas svarbiausių kriterijų nustatant neturtinės žalos dydį. Šiuo konkrečiu atveju įvykio metu patirti sužalojimai leidžia pagrįstai teigti, kad mažametė patyrė tiek fizinius skausmus, tiek dvasinius išgyvenimus. Ypatingai pablogėjo jos gyvenimo kokybė“, - sakė neviešuose teismo posėdžiuose bylą išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis.

Šis itin skaudžias pasekmes paauglės sveikatai sukėlęs įvykis nutiko 2018 m. balandžio pabaigoje. Pavakarę Kauno Europos prospekte alytiškis V.Vaitulevičius, vairuodamas išsinuomotą automobilį „Audi A2“, artėdamas antra juosta prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino važiavimo greičio ir nesustojo prieš pėsčiųjų perėją. Blaivus automobilį vairavęs V.Vaitulevičius nepraleido iš dešinės pusės pagal jo automobilio kryptį perėjoje ėjusios mažametės su šuneliu. Sunkiai sužalojo ją ir jos augintinį, kuris nuo patirtų sužalojimų nudvėsė.

Mergaitę partrenkęs vyras pasakojo, kad tai nutiko dėl intensyvaus eismo. Jis savo kaltę pripažino, labai gailisi ir išgyvena dėl šios skaudžios nelaimės. Nukentėjusiosios atsiprašė, į socialiniuose tinkluose nurodytą sąskaitą pervedė 500 eurų paramą.

Po šio įvykio darbą dėl sveikatos problemų praradusiam ir šiuo metu niekur nedirbančiam V.Vaitulevičiui teismas leidžia baudą sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jeigu bauda nebus sumokėta per teismo nustatytą terminą, ji bus išieškota priverstinai.

Teismas V.Vaitulevičiui priteisė atlyginti sužalotos mergaitės ir motinos interesams atstovavusios advokato padėjėjos teisinės pagalbos išlaidas.

Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.

15min primena, kad iškart po avarijos sužalota mergaitė paniro į komą.

Asmeninio albumo nuotr./Vitalija su dukromis ir augintiniu
Asmeninio albumo nuotr./Vitalija su dukromis ir augintiniu

Dvi dukras auginanti mergaitės mama Vitalija praėjusių metų gegužę 15min pasakojo, kad tą dieną jos jaunesnioji dukra šventė gimtadienį, pavakarę vyresnioji išėjo į netoli namų esančią „Rimi“ parduotuvę, kartu pasiėmė ir šeimos augintinę Diną.

Grįžtant namo prie pėsčiųjų perėjos, pirmoje eismo juostoje, ją praleisti sustojo automobilis. Mergaitė su šuniuku žengė pėsčiųjų perėjos link, kai antrąja eismo juosta atskriejo automobilis „Audi“. Nepristabdęs prie sustojusio automobilio vairuotojas kliudė vaiką ir jo augintinį.

Mama pati viešai ėmė ieškoti avarijos liudininkų.

Tai ne pirmas atvejis Kauno gatvėse, kuomet po avarijos pėsčiųjų perėjoje įsukama teismų karuselė. 2016 metais K.Baršausko gatvėje eidamas pėsčiųjų perėja buvo partrenktas berniukas. Į komą panirusio vaiko tėvas tąsyk sakė, kad avarijos kaltininkė jo vaiką bando padaryti kaltu.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Tyrimas atskleidė: „Lidl“ dažno vartojimo prekių krepšelis – pigiausias
Reklama
Įspūdingi baldai šiuolaikinei svetainei: TOP 5 pasirinkimai