Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad E.Januškevičius padarė labai sunkų nusikaltimą, savo veiksmais sukėlė neatstatomas pasekmes. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, esant kvalifikuojamam požymiui – asmens nužudymas dėl savanaudiškų paskatų.
Ir nors iki A.Rapalio nužudymo teistas E.Januškevičius nebuvo, tačiau vėliau vaikino atžvilgiu priimti trys apkaltinamieji nuosprendžiai už nusikalstamas veikas, padarytas nuosavybei, smurto naudojimą kitų žmonių atžvilgiu.
Skiriant bausmės dydį atsižvelgta ir į tai, kad vaikinas nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jį charakterizuojančią medžiagą. Būtent į tai, kad nuo pat mažens jis buvo linkęs pažeidinėti nustatytą tvarką, baustas administracine tvarka.
Ir nors iki A.Rapalio nužudymo teistas E.Januškevičius nebuvo, tačiau vėliau vaikino atžvilgiu priimti trys apkaltinamieji nuosprendžiai už nusikalstamas veikas, padarytas nuosavybei, smurto naudojimą kitų žmonių atžvilgiu, o tai charakterizuoja jį neigiamai.
Taškas šioje byloje jau turėjo būti padėtas anksčiau, praėjusių metų gruodžio 12-ąją, tačiau tuomet kaltinamasis nuosprendžio neišgirdo dėl teismų užimtumo – teisėjai nespėjo surašyti nuosprendžio.
Kauno apygardos teismui teko subendrinti šią bausmę su kita bausme, 2016 m. balandžio 19 d. paskirta Jonavos apylinkės teisme – 10 mėn. 10 d. kalėjimo. Bendra bausmė – 10 metų nelaisvės.
Kauno apygardos teismas priteisė nukentėjusiesiems ir neturtinės žalos atlyginimą: Ritai (nužudytojo mama) ir Dainiui (nužudytojo brolis) Rapaliams nuteistasis turės sumokėti atitinkamai 30 000 ir 20 000 eurų. Priteistos ir procesinės išlaidos – po 1 000 eurų kiekvienam.
Kauno teritorinei ligonių kasai nuteistasis turės sumokėti 1 529 eurus. Tai išlaidos, patirtos suteikiant gydymą.
Iš bylos medžiagos paaiškėjo, kad jaunuolis į A.Rapalio namus atėjo jau su tikslu jį apiplėšti bei nužudyti. Kartu su savimi jis atsinešė ir antrankius, pirštines, – kad nepaliktų pirštų antspaudų.
Iš bylos medžiagos paaiškėjo, kad jaunuolis į A.Rapalio namus atėjo jau su tikslu jį apiplėšti bei nužudyti. Kartu su savimi jis atsinešė ir antrankius, pirštines, – kad nepaliktų pirštų antspaudų. Vietos apžiūrą atlikę pareigūnai rado spintose krauju ištepliotus A.Rapalio daiktus, įvairius dokumentus, o tai reiškia, kad po lemtingųjų dūrių E.Januškevičius ieškojo bute turto. Norėjo užvaldyti tiek pinigines lėšas, tiek verslininko automobilius „Ferrari“, „Saab 9-7X“, „Audi R8“. Tačiau to jam nepavyko padaryti vien dėl to, kad pats per grumtynes su užpultuoju buvo sužeistas.
Teisme nuteistasis buvo ramus, kaltu prisipažino, nuo pat pradžių atskleidė tyrimui veikos padarymo aplinkybes, motyvus.
Už šį nusikaltimą kaltinamajam grėsė laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų, arba iki gyvos galvos. Tačiau atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis E.Januškevičius nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam galėjo būti paskirta tik maksimali 10 metų bausmė. Prokurorė siūlė iš Ruklos kilusį jauną nusikaltėlį įkalinti maksimaliam galimam terminui – dešimtmečiui.
E.Januškevičių gynusi advokatė anksčiau teisme prašė jos ginamajam skirti švelnesnę bausmę, nes jis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, nebuvo teistas, be to, nuo vaikystės serga specifine liga.
Nužudymo motyvas – turtas
Dabar jau aštuoniolikmečiui E.Januškevičiui belangės vartai atsivėrė dėl to, kad 2015 m. gegužę bute Kaune, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą – pinigus ir automobilius, jis iš savanaudiškų paskatų tyčia smogė peiliu ne mažiau kaip vienuolika kartų A.Rapaliui, kuris vėliau Kauno klinikose mirė.
Savo kaltę nuteistasis pripažino ir motyvus įvardijo dar nužudymo dieną, kol ligoninėje jam buvo tvarstomos pjautinės žaizdos rankoje bei kojoje.
Kaltinamasis policijai buvo žinomas ir anksčiau – jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl vagystės ir plėšimo. Ši nužudymo byla – ketvirtoji jo akistata su teisėjais.
15min primena, jog konfliktas tarp nužudytojo ir nepilnamečio įvyko 2015 m. gegužės 29 dieną, apie 4 valandą ryto, 31-erių metų A.Rapalio nuosavuose apartamentuose Kaune, I.Kanto g.
Peiliu į krūtinę, nugarą ir kaklą (buvo užpultas iš nugaros) sunkiai sužeistas verslininkas dar įstengė nusileisti į prabangaus namo pirmąjį aukštą ir paprašyti pagalbos. Tačiau praėjus daugiau nei parai Kauno klinikose vyras mirė.
O štai bute likęs ir užsirakinęs E.Januškevičius vėliau teisėsaugos pareigūnus į įvykio vietą įsileido pats. Jei nužudymo planas būtų suveikęs tobulai, jis būtų palikęs gulėti verslininko kūną namuose ir sprukęs. Tačiau A.Rapaliui netikėtai pasipriešinus, sutriko ir užsirakino bute.
Tyrimo duomenys parodė, kad „Bokštu“ vadinamame pastate gyvenęs A.Rapalis nužudymu įtariamą jaunuolį į namus įsileido pats. Pareigūnų teigimu, jiedu buvo pažįstami ir anksčiau – bendravo apie 4 metus.
A.Rapalis buvo įmonės „Hostinger“ savininkas. Bendrovė užsienio rinkose teikia interneto svetainių prieglobos paslaugas.
