Kaip žinoma, 2011-ųjų metų gegužės 22 dieną sostinės Fabijoniškių mikrorajone esančią S.Nėries gatvę sudrebino avarija, kai Ramūno Balkūno vairuojamas automobilis „Honda“ vertėsi, čiuožė stogu per šaligatvį ir pražudė vaikiną bei kūdikį, dar penki žmonės, įskaitant patį vairuotoją, buvo sužeisti (keli iš jų sunkiai).
Pirminiu nuosprendžiu R.Balkūnui buvo skirta 10 metų nelaisvės bausmė, be to, iš jo priteista per 800 000 litų žalai atlyginti.
Bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, bausmė sutrumpinta iki 8 metų nelaisvės, nes nebuvo įrodyta, kad avariją R.Balkūnas padarė apsvaigęs nuo narkotikų. Be to, ieškinių suma sumažinta iki 300 000 litų.
 |
| Ramūnas Balkūnas teisme |
Prokuratūra kasacine tvarka kreipėsi į LAT, siekdama, kad R.Balkūnas būtų pripažintas kaltu dėl avarijos, kurią padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų.
Antradienio popietę LAT paskelbė, kad prokurorų teisines pretenzijas be išlygų atmetė.
Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, kurią sudarė Viktoras Aidukas (pirmininkas), Valerijus Čiučiulka (pranešėjas) ir Albinas Sirvydis, sutiko su įsiteisėjusį nuosprendį paskelbusio Vilniaus apygardos teismo argumentais, kad vairuotojo apsvaigimas nuo kvaišalų šiuo atveju nėra įrodytas ir negali būti inkriminuojamas kaip vairuotojo kaltę sunkinanti aplinkybė.
LAT vertinimu, nors tyrimo metu R.Balkūno organizme buvo rasta amfetamino pėdsakų, jų neužtenka norint konstatuoti, kad ir avariją vairuotojas padarė apsvaigęs. Kvaišalų pėdsakai organizme gali būti aptinkami ir asmeniui išsiblaivius, praėjus kelioms dienoms, savaitėms ar net mėnesiui po jų vartojimo.
Šiandienė Aukščiausiojo Teismo nutartis R.Balkūno avarijos byloje yra galutinė ir neskundžiama.
