Teismas paskelbė, kad dvylika asmenų pripažįstami kaltais dėl įvairių jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų: sukčiavimo, neteisėto prisijungimo prie informacinės svetainės, netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimo, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimo ar neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, praneša prokuratūra.
Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorei leido pagrįstai įtarti, kad pataisos namuose dienas leidžiantys keturi vyrai turėjo dvi pagrindines sukčiavimo schemas, į kurias buvo įtraukę laisvėje esančius asmenis, tarp jų – vieną nepilnametį.
Nustatyta, kad vienas nuteistųjų atsitiktinai surenkamu telefono numeriu skambindavo Lietuvos gyventojams ir prisistatęs banko ar Finansinių tyrimų tarnybos (FNTT) darbuotoju išviliodavo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Tuomet informacija su prisijungimo duomenimis būdavo išsiunčiama laisvėje esantiems kaltinamiesiems, kurie prisijungdavo prie elektroninių banko sąskaitų ir nurodytiems asmenims pervesdavo nukentėjusiesiems priklausančius pinigus. Kartais kaltinamieji internetu, panaudodami nukentėjusiųjų duomenis, iš kreditus teikiančių bendrovių gaudavo pinigines paskolas. Galiausiai, laisvėje esantys, dabar jau nuteist asmenys, turėdavo išgryninti apgaule užvaldytus pinigus ir juos, Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančių vyrų nurodymu, perduoti nurodytiems asmenims.
Specializuotuose interneto tinklapiuose, kuriuose prekiaujama automobiliais patys nuteistieji arba jų įpareigoti asmenys talpindavo melagingus skelbimus apie tariamai parduodamas transporto priemones. Su aukomis bendraudavo patys nuteistieji, kurie pateikdavo melagingą informaciją. Dažnu atveju buvo teigiama, kad transporto priemonė šiuo metu dar yra užsienyje, tačiau už tam tikrą pinigų sumą, sumokėjus avansą, ją galima rezervuoti.
Pavykus apgauti žmones, kai kurie nuteistieji pripažindavo, kad pastaruosius apgavo sukčiai, taip pasityčiodami iš nukentėjusiųjų.
Tokiais būdais buvo apgauti daugiau nei dvidešimt asmenų, o apgaulės būdu išviliotos pinigų sumos svyravo nuo 150 iki beveik 4400 eurų.
Teismas skyrė laisvės atėmimo bausmes penkiems asmenims, kurie šiuo metu atlieka bausmes už kitus nusikaltimus įkalinimo įstaigose. Aurimai Ramoškai skirta bausmė – 7 metų 9 mėnesių, kurią subendrinus su Kauno apylinkės teismo skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 10 metų 3 mėnesių.
Jevgenijui Chramcovui – 3 metų 6 mėnesių, kurią subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 6 metų 9 mėnesių.
Tadui Bukauskui – 3 metų 6 mėnesių, kurią subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 10 metų 9 mėnesių.
Gintarui Gauliai – 3 metų 3 mėnesių, kurią subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 4 metų 2 mėnesių,
Žygintui Sermončiui – 9 mėnesių, kurią subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – 8 metų 4 mėnesių 15 dienų.
Šioje byloje be bausmes įkalinimo įstaigose atliekamų asmenų buvo kaltinami laisvėje buvę asmenys. Teismas pripažino juos kaltais ir skyrė bausmes : Laimai Zalanskienei – 4 metų ir Jolantai Ročkienei – 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimus pataisos namuose, bausmės vykdymą atidedant trims metams, Valdui Purliui skirti 6 mėnesiai, Editai Kvedaravičienei – 1 metai 3 mėnesiai, Irmai Chockienei – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, Danui Dudėnui skirtas 90 parų areštas. G. R. skirta 120 MGL dydžio bauda (4560 Eur).
Šį ikiteisminį tyrimą atliko Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1 – ojo skyriaus pareigūnai. Pareigūnams vadovavo ir tyrimą organizavo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo skyriaus prokurorė. Valstybinį kaltinimą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose palaikė Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė.
Teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
