Advokatas Aidas Venckus teismą sostinėje toliau mėgina įtikinti, kad jo uošvienė nepagrįstai nuteista už Panevėžio teisėjų įžeidimą.
Ketvirtadienį šios bylos nagrinėjime apeliacine tvarka dalyvavo ir pati nuteistoji Laimutė Kedienė.
„Jau ketveri metai aš išvis negyvenu.. Be 3–4 tablečių raminamųjų aš negaliu.. Nuo to laiko, kai sužinojau, kad su mergaite taip darė...“ – ašaras vos tramdė apeliantė.
Paklausta, ko prašo teismo, L.Kedienė sakė: „Prašau, kad mane išteisintų.“
Kaip žinoma, Utenos rajono apylinkės teismas 2012 m. pavasarį pripažino L.Kedienę kalta dėl nepagarbos teismui.
Teismas L.Kedienei skyrė 20 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), arba 2600 litų, dydžio baudą. Ją moteris įpareigota sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Velionio D.Kedžio motina nuteista už tai, kad 2010 metų lapkričio 17 dieną Panevėžio miesto apylinkės teisme, kai buvo paskelbtas sprendimas nutraukti vadinamąją pedofilijos bylą, viešai komentuodama priimtą nutartį, pareiškė: „Jūs matot, nė vieno čia teisėjo nėra, čia banditai trys atėjo, paskaitė nutartį.“
„Neprisimenu, ką sakiau...“ – ketvirtadienį kartojo kaltinamoji L.Kedienė.
Teismas nutarė ją apklausti, be to, peržiūrėjo per televiziją rodytą reportažą, kuriame ir užfiksuoti L.Kedienę į kaltinamųjų suolą pasodinę žodžiai.
Nors filmuotoje medžiagoje aiškiai matoma L.Kedienė ir girdimi iš jos lūpų sklindantys žodžiai, reportažo peržiūra kaltinamosios atminties neatgaivino.
Savo ruožtu jos gynėjas A.Venckus vis kartojo, kad įrašas gali būti sumontuotas, todėl ragino klausti apie jo autentiškumą ekspertų.
Ketvirtadienį teisme apklausta bylos medžiagoje esantį reportažą parengusi televizijos žurnalistė Jurgita Kasperavičiūtė.
„Ar teisingai pavaizduota tame reportaže tai, ką jūs nufilmavote?“ – teismas klausė liudytojos.
„Taip“, – atsakė žurnalistė.
Tarsi norėdami užtvirtinti jos atsakymą ir išsklaidyti advokato abejones, teisėjai J.Kasperavičiūtės to paties klausinėjo kelis sykius – ar tai, kas buvo parodyta, atitiko tai, kas buvo nufilmuota: „Neklijuojat iš kelių vietų?“
„Ne, baikit, man neleistų to daryti...“ – pareiškė reporterė.
Tuo tarpu A.Venckui rūpėjo ne tik reportažo autentiškumas, bet ir jo uošvienės galimybės atsakyti už savo veiksmus.
Advokatas laikėsi jau anksčiau išsakytos pozicijos, kad ekspertai turėtų įvertinti L.Kedienės emocinę būklę tuo metu, kai moteris nepagarbiai atsiliepė apie Panevėžio teisėjus.
Vilniaus apygardos teismas nutarė į kitą posėdį po poros savaičių kviesti psichologą, kuris padėtų apsispręsti, ar verta L.Kedienei skirti psichiatrinę ekspertizę.
Kaltinamoji L.Kedienė, atrodo, yra nutarusi nebebendrauti jai nemaloniomis temomis su žurnalistais. Ketvirtadienį po posėdžio nuo kamerų ji skubiai pasišalino, kartodama žodį „ačiū“.
Savo ruožtu bylą kuruojantis prokuroras Vytautas Kukaitis minėjo, kad nei dėl kaltinamosios galimybės atsakyti už savo veiksmus, nei dėl filmuotos medžiagos autentiškumo jam jokių abejonių nekyla.
