Lazdijų rajono savivaldybės meras dar kartą stos prieš teismą

Prokurorė Nomeda Urbonavičienė, vadovavusi ikiteisminiam tyrimui dėl Lazdijų rajono savivaldybės pareigūnų galimo piktnaudžiavimo, nesutiko su Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo išteisinti galimai nusikaltamas veikas padarę valstybės tarnautojai, ir nuosprendį apskundė apeliacine tvarka.
Artūras Margelis
Artūras Margelis / Kęstučio Vanago/BFL nuotr.

Ikiteisminiu tyrimu buvo nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybės tarnautojai Artūras Margelis, Gintautas Salatka, Vidmantas Pilvinis, Virgaudas Šerėnas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.

Remiantis tyrimo duomenimis, tai darė siekdami vienos politinės partijos narės palankumo ir palaikymo kitai politinei partijai Lazdjų rajono savivaldybės tarybos koalicijoje ( 2011-2015).

Anot prokurorės, neginčytinai nustatyta, kad A.Margelis davė nurodymus savo pavaldiniams G.Salatkai, V.Pilviniui, V.Šerėnui kuo skubiau įsteigti būtent Marijos Bakšienės atitinkamos pareigybės etatą vienoje iš Lazdijuose esančių valstybinių įmonių. Pavaldiniai besąlygiškai ir skubiai, t. y. per keletą dienų A.Margelio nurodymus įvykdė.

Kauno apygardos prokuratūra praneša, kad apeliaciniu skundu prokurorė prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo išteisinamąjį nuosprendį kaip neteisėtą, nepagrįstą, priimtą padarant Baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus bei nepagrįstas išvadas ir Lazdijų rajono savivaldybės tarnautojus A.Margelį, G.Salatką, V.Pilvinį ir V.Šerėną pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo. Prašoma jiems skirti nuo vienerių iki trejų metų laisvės atėmimo bausmes.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų