Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

Lūšį nušovęs kaunietis nesėkmingai kratėsi kaltės: turės pamiršti medžioklę ir susimokėti

Byloje dėl Lietuvos miškuose nelegaliai nušautos lūšies padėtas taškas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė nuteistojo kasacinį skundą ir paliko galioti pirmosios ir antrosios instancijos teismų priimtus sprendimus, kuriais Liudvikas Kvietinskas pripažintas kaltu dėl neteisėto medžiojimo, nušovus ypatingai saugomą laukinį gyvūną.
Sumedžiota lūšis
Sumedžiota lūšis / Kauno apskrities VPK nuotr.

2019 metų lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo L.Kvietinskas pripažintas kaltu dėl neteisėto medžiojimo ir jam skirta 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio bauda.

Nuteistajam taip pat uždrausta dvejus metus medžioti, konfiskuotas šautuvas. Dėl padarytos žalos atlyginimo Aplinkos apsaugos departamentui teismas priteisė iš L.Kvietinsko 4 795,70 Eur.

Šį sprendimą nuteistasis apeliacine tvarka apskundė Kauno apygardos teismui, tačiau šių metų balandžio mėnesio nutartimi L.Kvietinsko apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo sprendimas.

Bylos duomenimis, ilgametis medžiotojas L.Kvietinskas 2017-ųjų lapkričio pradžioje medžioklės metu nušovė lūšį, kuri yra saugomas laukinis gyvūnas Lietuvoje.

Nuteistasis neigė tyčia nušovęs lūšį, tačiau apie šį įvykį jis nepranešė jokioms institucijoms. Lūšies kailis kratos metu buvo rastas pas kitą medžiotoją.

„Tyrimas buvo išskirtinis, nes šiuo klausimu kasacinio teismo praktikos iki šiol nebuvo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šių metų gruodžio 16 dienos nutartyje nurodė, kad klausimą dėl žalos dydžio kiekvienu konkrečiu atveju įvertinus bylos faktines aplinkybes sprendžia teismas, atsižvelgdamas į žalos pobūdį, pažeistas vertybes, žalos pašalinimo ar atkūrimo galimybes ir pan.

Visų instancijų teismai pripažino, kad net ir vienos lūšies nušovimu (sunaikinimu) padaroma didelė žala šių saugomų laukinių gyvūnų rūšies apsaugos būklei. Nors nuteistasis aiškino, kad dėl neatsargumo nušovė lūšį, tačiau teismai įvertinę visas bylos aplinkybes pripažino, kad gyvūnas buvo nušautas tyčia“, – sakė ikiteisminiam tyrimui vadovavęs, jį kontroliavęs ir valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras Vytautas Nacikūnas.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?