Trečiadienį Panevėžio miesto apylinkės teisme vykusiame civilinės bylos pagal ieškovų Laimutės Kedienės ir Vytauto Andriaus Kedžio ieškinį atsakovei Laimutei Stankūnaitei dėl laikino motinos valdžios apribojimo uždarame parengiamąjame teismo posėdyje, kuriame dalyvavo atsakovė L.Stankūnaitė bei jos atstovė advokatė Zinaida Ševčenko ir išvadas teikiančių institucijų – Kauno miesto ir rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyrių atstovės, buvo išnagrinėti ieškovų atstovės advokatės Sonatos Žukauskienės bei trečiojo asmens – Drąsiaus Kedžio ir L.Stankūnaitės mažametės dukters globėjos Neringos Venckienės prašymai, kuriais jos prašė šios civilinės bylos nagrinėjimą sustabdyti, iki Panevėžio apygardos teisme bus išnagrinėti N. ir A.Venckų skundai ikiteisminio tyrimo byloje.
Ieškovų atstovė ir N.Venckienė prašė šį klausimą išspręsti joms nedalyvaujant.
Atsakovė L.Stankūnaitė pateikė prašymą dėl teisėjo nušalinimo. Teismo pirmininkė išsprendė pareikšto nušalinimo klausimą ir nutartimi atsakovės prašymą atmetė.
Teismas, išklausęs atsakovės, jos atstovės ir išvadas teikiančių institucijų nuomonių dėl ieškovų atstovės bei A.Venckienės pareikštų prašymų, priėmė nutartį, kuria nutarė civilinę bylą sustabdyti, iki įsiteisės teismo nuosprendis, nutartis ar nutarimas baudžiamojoje byloje Nr.1-424-749/2010 (vadinamojoje pedofilijos - red. past.) dėl A.Ūso veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 153 straipsnyje, požymių.
Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, trečiadienį pranešė Panevėžio miesto apylinkės teismo atstovė spaudai Dalia Buziliauskienė.
