Apie Belmonto gatvėje likimo valiai paliktą sudaužytą „Mercedes-Benz GL 350“ Bendrajam pagalbos centrui pranešta balandžio 1-osios pavakarę.
Įvykio liudininkas pasakojo matęs eismo įvykį, taip pat iš automobilio išlipantį kruviną vairuotoją.
„Kalbėjau su vairuotoju, paklausiau, ar jam reikia pagalbos, ar jis išgėręs. Jis linktelėjo ir tai patvirtino“, – duodamas parodymus teisėsaugai pasakojo liudytojas.
Jis net nežinojo, kad praneša apie žymaus verslininko sukeltą avariją. Tik vėliau, skaitydamas senus straipsnius ir išvydęs A.Mišeikio nuotrauką, suprato, kad prie vairo sėdėjo būtent jis.
Gailėjosi dėl savo elgesio
Pats iš avarijos vietos pabėgęs A.Mišeikis kategoriškai neigė vairavęs neblaivus. Teisėsaugai šio fakto įrodyti ir nepavyko. „Belmonto“ savininkas po avarijos taip ir nebuvo rastas.
Tą patį vakarą pareigūnai beldėsi į verslininko namų duris, bet niekas jų neatidarė.
Todėl jam buvo surašyti protokolai tik dėl pasišalinimo ir įvykio vietos ir vairavimo neturint teisių.
Pats A.Mišeikis savo paaiškinimus policijai nusiuntė elektroniniu laišku praėjus savaitei nuo įvykio.
Čia jis dėstė, kad prie vairo sėdo, kai sulaukė skambučio dėl sustreikavusios giminaičio sveikatos.
„Žinodamas, kad Lietuvoje buvo paskelbtas visuotinis karantinas dėl plintančio COVID-19 viruso, suvokdamas, kad reikalinga pagalba artimajam skubiai suteikta nebus, išsigandęs, nieko negalvodamas, išbėgau į kiemą, sėdau į automobilį ir skubiai išvažiavau“, – tokią įvykių eigą dėstė A.Mišeikis.
Jis pažymėjo, kad nors ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, saugumo sumetimais, įmonės automobilį laiko savo namo kieme.
Anot verslininko, skubant Belmonto gatve, į kelią išbėgo stirna. Stengdamasis išvengti susidūrimo suko vairą, užvažiavo ant kelkraščio ir rėžėsi į medį.
„Mane ištiko šokas, stipriai kraujavau, reikėjo skubios medicininės pagalbos, todėl nuskubėjau, kad „Belmonto“ darbuotojai padėtų man“, – dėstė jis.
Jis aiškino, kad neteko daug kraujo, prastai jautėsi, nepaisant to, po poros valandų grįžo į įvykio vietą, bet neberado nei automobilio, nei pareigūnų.
„Nieko nelaukdamas kreipiausi į kliniką, kad man būtų suteikta profesionali pagalba“, – ką darė po to, pasakojo jis.
Vyras aiškino, kad gailisi dėl įvykio, tačiau viskas nutiko netyčia, o padarytą žalą jis skubiai atlygino.
Teismo vertinimu, įrodymų, kad A.Mišeikio papasakota istorija prasilenkia su realybe, – nėra.
„A.Mišeikis suvokė savo pareigą pasilikti eismo įvykio vietoje, tačiau sąmoningai pasirinko teisės aktų reikalavimus pažeidžiantį elgesio variantą – pasišalino iš eismo įvykio vietos“, – pasisakė bylą nagrinėjusi teisėja Ingrida Mikužytė.
Skiriant bausmę atkreiptas dėmesys, kad per pastaruosius 5 metus verslininkas 5 kartus baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų.
Teismas, įvertinęs visą surinktą medžiagą, nusprendė A.Mišeikį nubausti 1000 eurų bauda ir metams atimti vairuotojo pažymėjimą.
Problemų turėjo ir anksčiau
2011-aisiais toje pačioje Belmonto g. visureigį „Land Rover Range Rover“ vairavęs A.Mišeikis rėžėsi į kitą automobilį, o tada pėsčias spruko iš avarijos.
Tuomet teisėsauga paskelbė viešą bėglio paiešką ir išplatino jo nuotraukas.
A.Mišeikio bylą tąkart nagrinėjęs teisėjas buvo griežtas – skyrė verslininkui 20 parų areštą.
A.Mišeikio pavardė taip pat buvo minima vadinamosios „mokesčių inspekcijos“ grupuotės baudžiamojoje byloje.
Tąkart „Belmonto“ savininkas buvo nukentėjęs – gaujos nariai planavo jį pagrobti, atimti turtą ir galbūt net nužudyti.
Automobiliu važiuojantį A.Mišeikį būtų sustabdę policininkais persirengę banditai, nuvežę į iš anksto parengtą vietą ir kankinę tol, kol jis būtų perrašęs jiems visą savo turtą.
Tačiau nusikaltimui kelią užkirto gaujos narius stebėję sostinės kriminalistai.
