„Nuteistajai skirta laisvės atėmimo bausmė individualizuota netinkamai ir jos dydis aiškiai prieštarauja teisingumo principui, bausmė parinkta neįsigilinus į visumą reikšmingų aplinkybių bei reikiamai neatsižvelgus į baudžiamajame įstatyme reglamentuotą bausmės paskirtį“, – konstatavo bylą išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Teisėjų kolegija nurodė, kad nagrinėjamas nužudymas nebuvo tipinis, jo nelėmė noras pasipelnyti, kerštas ar kitos žemos, savanaudiškos paskatos. Nusikalstamiems veiksmams nuteistoji ryžosi susiklosčius sunkiai, psichotraumuojančiai situacijai dėl sunkios vyro sveikatos būklės ir jo slaugos poreikio. Nusikalstamais veiksmais nuteistoji siekė palengvinti ilgai ir sunkiai sirgusio vyro, savo dukters, taip pat ir savo pačios padėtį.
Apeliacinis teismas, spręsdamas dėl nuteistajai skirtinos bausmės, taip pat įvertino tai, kad nuteistoji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sulaukusi garbingo amžiaus – 78 metų, anksčiau nebuvo teista, byloje nenustatyta nuteistosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, priešingai – ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Apeliacinio teismo vertinimu, nuteistąją charakterizuojantys duomenys, nustatytos nusikaltimo priežastys bei motyvai leidžia daryti išvadą, kad pakartotinių nuteistosios nusikalstamų veiksmų rizika yra itin maža, o nuteistosios asmenybė nėra tiek pavojinga visuomenei, kad siekiant bausmės tikslų jai turėtų būti skiriama griežta, ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis šioje byloje įsigalioja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
