23 paros arešto, 25 paros arešto, 500 litų bauda, 4 mėnesiai viešųjų darbų. Tokias juokingas, simbolines bausmes teismai dažniausiai skirdavo užkietėjusiai vagilei, tapusiai sostinės ir kitų miestų prekybininkų siaubu.
Tačiau po to, kai 26 metų mergina stojo prieš teismą jau 24 kartą, teisėjų kantrybė išseko. Dveji metai už grotų – tokią realaus laisvės atėmimo bausmę vilnietei Ilonai Klečkovskajai (gim. 1987 m.) skyrė Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas.
Naujausios baudžiamosios bylos duomenimis, neturėdama pinigų ir nė neketindama už nieką mokėti, I.Klečkovskaja aplankė „Eurovaistinę“, „Camelia“ vaistinę, parduotuvę „Marks and Spencer“ ir kailinių skyrių prekybos centre „Gedimino 9“. Penkių savo vizitų metu, kurie byloje aptariami kaip atskiri nusikalstamų veikų epizodai, vagilė pridarė prekybininkams apie 3 000 litų nuostolių.
Beje, 15min.lt šiandieną pirmą kartą viešina šios veikėjos nuotrauką. Iki šiol teisėsaugos institucijų atstovai, motyvuodami nekaltumo prezumpcija, asmens duomenų apsauga ir kitais argumentais, slėpė nusikaltėlės veidą.
Pinigai – kvaišalams
Dėl visų vagysčių kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę. Teisme jauna moteris paaiškino, kad yra priklausoma nuo narkotikų, tam reikia pinigų.
Nors užkietėjusi kaltinamoji niekada nemoka jai skirtų baudų ir neatlygina žalos, naujausio proceso metu ji teigė, kad gailsi dėl savo poelgių, sutinka atlyginti padarytą žalą, jai pareikštų civilinių ieškinių sumos neginčija.
Principingumu garsėjanti teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi bylą ir skirdama bausmę kaltinamajai, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamosios asmenybę (teismo teista 23 kartus už nusikaltimus nuosavybei, išvadų nepadarė, bausta administracine tvarka).
Pirmą kartą viešinama šios veikėjos nuotrauka. Iki šiol teisėsaugos institucijų atstovai slėpė nusikaltėlės veidą ir ignoravo visuomenės interesą ją pažinoti.
Už veikas, numatytas LR Baudžiamojo kodekso (BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., merginai paskirta arešto bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., paskirta reali laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.
Prie paskirtosios 1 metų ir 6 mėnesių bausmės visiškai pridedama neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta šių metų kovo mėnesį Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu. Ankstesnis teisėjos Galinos Taraškevič nuosprendis įsiteisėjo birželio 1 dieną.
Kaltinamoji teismo teista 23 kartus už nusikaltimus nuosavybei, nedirba, neturi teisėto pragyvenimo šaltinio, todėl, teisėjos D.Mickevičienės įsitikinimu, yra pagrindo manyti, kad iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamoji darys naujus nusikaltimus. Dėl to I.Klečkovskajai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeista į suėmimą.
Tuo pačiu nuosprendžiu visi prekybininkų ieškiniai patenkinti.
Beje, prieš menėsį 15min.lt rašė apie išskirtinį šios teistumų rekordininkės šou: areštinėje ji prarijo nuolaužų, dėl to išsiprašė į ligoninę, o iš ten – pabėgo.
Vogti – kas 10 minučių
I.Klečkovskaja šioje byloje pripažinta kalta dėl to, kad praėjusių metų gruodžio 28 dieną, apie 16.00 val. iš parduotuvės „Marks and Spencer“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 20/Jogailos g. 1, paėmusi nuo lentynų, paslėpusi sau po drabužiais ir praėjusi pro kasas nesumokėjusi, pasikėsino pagrobti keturis vienetus vyriško tualetinio vandens „24 Seven“ (vieneto vertė 29,99 Lt), bendros 119,96 Lt vertės, tris vienetus vyriško tualetinio vandens „Frontier“ (vieneto vertė 29,99 Lt), bendros 89,97 Lt vertės, vienetą vyriško tualetinio vandens „Blue Energy“ (29,99 Lt vertės), – viso šio turto vertė siekė 239,92 Lt. Tačiau vagilei prisigrobti prekių nepavyko, nes ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.
Neįtikėtina, bet jau po maždaug 10 minučių ji vėl grįžo į tą pačią parduotuvę, kurios apsaugininkai ją sučiupo...
Neįtikėtina, bet jau po maždaug 10 minučių ji vėl grįžo į tą pačią parduotuvę: apie 16.10 val. paslėpusi sau po drabužiais ir praėjusi pro kasas nesumokėjusi, Ilona pasikėsino pagrobti keturis 0,5 l talpos butelius aliejaus „Sicilian extra virgin olive oil“ (vieno butelio vertė 49,49 Lt.), bendros 197,96 Lt vertės, tačiau vėl buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.
Šių metų sausio 2 dieną apie 21.40 val. prekybos centre „Gedimino 9“, pakilusi laipteliais, perlipusi per turėklą ir persisvėrusi per prekybos salės, kurioje prekiaujama kailiniais gaminiais, viršutinį atitvarą, nuo kabyklų pagrobė vieną šviesios spalvos lapės kailio kepurę (950 Lt vertės), vieną juodos spalvos lapės ir bebro kailio kepurę (350 Lt vertės), vieną juodos spalvos bebro kailio su ausimis ir užrišimu kepurę (550 Lt vertės), vieną juodos spalvos lapės kailio kepurę (550 Lt vertės), iš viso turto už 2400 Lt. Beje, posėdžio metu vagilė prisipažino, kad dvi kepures pardavė, o kitas iš jos pačios kažkas pavogė.
Praėjusių metų lapkričio 18 dieną apie 9.25 val. I.Klečkovskaja iš vaistinės „Eurovaistinė“, esančios prekybos centre „Maxima“, Vilniuje, Mindaugo g. 11, paslėpusi sau po striuke ir nesumokėjusi kasoje, pagrobė du vienetus vitaminų „Žuvų taukai“ (vieneto vertė 29,99 Lt), bendros 59,98 Lt vertės, vieną vienetą vitaminų „Zippy“ (28,94 Lt vertės), vienetą apelsinų skonio pieno mineralų „Ca+Mg“ (39,99 Lt vertės), du vienetus vitaminų „Super Cal 600-Mag 300“ (vieneto vertė 38,94 Lt), bendros 77,88 Lt vertės, vienetą vitaminų „Your Life super Multi-Vitamin With Herbs“ (63,46 Lt vertės), iš viso turto už 270,25 Lt. Tokiais savo veiksmais ji pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 270,25 Lt vertės turtą.
Praėjusių metų liepos 22 dieną apie 15.00 val. iš vaistinės „Camelia vaistinė“, esančios Vilniuje, Sodų g. 22, įsidėjusi sau į rankinę ir nesumokėjusi kasoje, pagrobė vieną vienetą kremo veidui „Australian Bodycare“ (24,68 Lt vertės), du vienetus gelio paakiams (vieneto vertė 36,95 Lt), bendros 73,90 Lt vertės, vieną paakių kremą nuo raukšlių (37,74 Lt vertės), iš viso turto už 136,32 Lt. Tokiais savo veiksmais ji pagrobė UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį 136,33 Lt vertės turtą.
 |
| Photos.com nuotr./Teismo nuosprendis |
Įspūdingas teistumų sąrašas
Kiekvienoje naujoje I.Klečkovskajos byloje pateikiami duomenys apie ankstesnius nusikaltėlės teistumus. Daugelis bausmių prilygo švelniems teisiniams pabarimams, tačiau sąrašas – įspūdingas.
1. 2006-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 mėn. viešųjų darbų;
2. 2006-08-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;
3. 2006-09-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 23 parų areštu;
4. 2006-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 3 d. 67 parų areštu;
5. 2007-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme ir 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda;
6. 2007-03-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;
7. 2007-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
8. 2008-07-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 6 mėn. viešųjų darbų;
9. 2008-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų areštu;
10. 2008-09-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu; 2008-10-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2008-09-03 ir 2008-09-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė 45 paros arešto;
11. 2008-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų areštu;
12. 2008-11-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų areštu;
13. 2009-01-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu;
14. 2009-01-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu;
15. 2009-02-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 241 str. 1 d. 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimu;
16. 2010-01-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
17. 2010-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu; 2010-04-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2010-01-27 ir 2010-02-03 nuosprendžiais, galutinė bausmė 70 parų areštu;
18. 2010-07-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 43 parų areštu;
19. 2011-08-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 45 parų areštu;
20. 2011-09-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., galutinė bausmė 45 paros arešto;
21. 2012-01-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų areštu;
22. 2012-02-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 45 paros arešto;
23. 2012-03-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimu, buvo kaltinama pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.
