Narkotikais paženklintos tragiškos BMW avarijos kaltininkas už grotų pasiųstas tik porai metų

Teismas nustatė, kad 2013 m. rugpjūčio 3 d. R.Tandzegolskis vairavo lengvąjį automobilį BMW 520 būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Nustatytas 3,94 promilės girtumas.

Jis išvažiavo iš Šiaulių ir, važiuodamas Aukštelkės gyvenvietės link, keliu Šiauliai–Tauragė, trenkėsi į priekyje pirmąja eismo juosta lėčiau važiavusios mašinos „VW Sharan“ galą. Abu automobiliai nuvažiavo nuo kelio.

Vyras važiavo ne mažesniu kaip 164 km/val. greičiu ir 74 km/val. viršijo didžiausią leidžiamą 90 km/val. greitį.

Automobilio „VW Sharan“ vairuotoja buvo nežymiai sužalota. Kartu važiavęs vairuotojos vyras dėl sužalojimų tą pačią dieną mirė.

Avarijoje žuvo ir ant galinės sėdynės buvęs šuo.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R.Tandzegolskis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad įvykio išvakarėse gėrė klube, po to bendrabutyje.

Per posėdį jis neigė sąmoningai vartojęs narkotikus. Jis tvirtino, kad galbūt kas nors narkotikų įbėrė į alkoholį. Teisiamasis nuoširdžiai gailėjosi, reiškė užuojautą, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino dalį neturtinės žalos.

Kadangi R.Tandzegolskis kaltu prisipažino, teismas taikė sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką. Šiaulių apylinkės teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė, kad kaltinamasis vidutinio amžiaus, mokosi, dirba.

Anksčiau R.Tandzegolskis buvo teistas dėl narkotikų laikymo ir kontrabandos.

Nors anksčiau teistas, nėra recidyvistas, nes 2013 m. rugpjūčio 3 d. padarė neatsargų nusikaltimą.

Anksčiau R.Tandzegolskis buvo teistas dėl narkotikų laikymo ir kontrabandos, tačiau teistumas iki avarijos jau buvo išnykęs, o bausmė – atlikta.

Nėra duomenų, kad narkotinių (psichotropinių) medžiagų ir nesaikingas alkoholio vartojimas būtų jo kasdieninio gyvenimo dalis. Todėl teismas spendžia, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamas minimalus sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis – 3 m.

Teismas R.Tandzegolskį pripažino kaltu ir skyrė 3 m. laisvės atėmimo bausmę. Kadangi buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, 3 m. laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 2 m.

Teismas civilinį ieškinį tenkino iš dalies. Nuspręsta priteisti iš R.Tandzegolskio 300 eurų neturtinės žalos, nors nukentėjusioji tikėjosi apie 3000 eurų.

Priteista ir 5889,53 eurų neturtinės žalos dėl sutuotinio netekimo. Dėl šio epizodo nukentėjusioji tikėjosi 20 tūkst eurų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.