2015 m. gegužės 4 d. iš Kauno Kybartų g. esančių namų į Kauno klinikas sunkios būklės buvo pristatyta vos trijų mėnesių mergytė. Tuomet 24-erių metų buvęs jos tėvas G.Kuzaris paaiškino, kad dukrelė duso, o atlikdamas gaivinimo veiksmus jis galėjo ją sužaloti. Mergytei nustatytas sukrėsto kūdikio sindromas (SKS) – trijose vietose smegenyse buvo išsiliejęs kraujas.
Apklausę smurtavusį tėvą, pareigūnai jį paleido. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. 2016 m. vasario 9 d. mergytės gyvybė Kauno klinikose užgeso. Nuosprendžio nuteistasis laukė laisvėje – toliau gyveno kartu su mirusios mergytės mama. Po įvykio jie susilaukė dar vieno sūnelio. Tai – ketvirtasis bendras poros vaikas.
Teisminio nagrinėjimo metu nuteistasis kaltu neprisipažino, teigė, kad tą rytą buvo namuose, prižiūrėjo dukrą, o ją pamaitinęs paguldė į lovytę. Ji pradėjo kosėti, duso, todėl paėmė ją ant rankų panešioti. Pajutęs, kad dukra nekvėpuoja, paskambino pagalbos telefonu. Kol atvyko greitoji, gavęs pagalbos darbuotojo nurodymus telefonu, darė dirbtinį kvėpavimą. Atvykę medikai tęsė gaivinimą ir išvežė dukrą į gydymo įstaigą.
Tačiau byloje surinkti duomenys kaltinamojo versiją paneigė.
Penktadienį teismas paskelbė nuosprendį ir pripažino G.Kuzarį kaltu. Jo kaltę, pasak teisėjų kolegijos, įrodo specialistų išvados. Iki lemtingosios dienos mergytė buvo sveika ir nesužalota, o įvykio metu su ja buvo tik tėvas. Teismas nenustatė aplinkybių, kad nukentėjusioji duso ar pati galėjo nukristi. Tokių aplinkybių nepateikė ir pats G.Kuzaris.
Dėl bejėgiškos būklės vaiko nužudymo jį supurtant jaunas tėvas pataisos namuose praleis devynerius metus. Nuteistasis suimtas teismo salėje.
Mergytei buvo nustatytas ir sveikatos sužalojimas – sulaužyti šonkauliai, tačiau tai, kad būtent G.Kuzaris ją sužalojo, duomenų nėra, tad dėl to teismas jį išteisino. Nenustatyta, kad prieš įvykį jis būtų smurtavęs prieš savo dukrą. Sulaužyti šonkauliai gijo, o kas juos sulaužė – liko neaišku.
Nuteistasis žurnalistams nepratarė nė vieno žodžio. Tačiau, kaip patikino jo gynėjas, nuosprendį žadą skųsti.
„Skųsime sprendimą. Mano ginamasis teigė, kad mergytė ėmė dusti, jis pasukiojo ją į abi puses. Tuomet skambino greitajai pagalbai, vykdė medikų nurodymus. Daugių daugiausiai tai – neatsargumas. Nenumatė, nors turėjo ir galėjo numatyti, kad kils tokios pasekmės. O teismas įžvelgė tyčią. Kaip gali tyčia žudyti savo kūdikį? Juk jis turi dar tris vaikus. Gražiai šeima gyveno. Be to, buvo ir priešingų ekspertų išvadų – į tai neatsižvelgta“, – tikino G.Kuzario advokatas Algimantas Palijanskas.
Pasak jo, nenustatyta jokių pasiruošimo daryti nusikaltimą faktų, tad ir tyčios negalėjo būti.
Kaip tikino bylos prokuroras Darius Jakutis, nebuvo jokios priežasties, kad nuteistasis imtų savo dukrą gaivinti, tad ji mirė būtent nuo supurtymo.
Nuosprendžiu iš G.Kuzario priteista ir žala – 20 354,61 eurų Valstybinei ligonių kasai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
G.Kuzaris teistas už tai, kad per laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki gegužės 4 d. savo namuose tyčia atliko smurtinius veiksmus prieš dėl kūdikystės esančią bejėgiškos būklės savo dukrą: paėmęs ją ant rankų, stipriai suspaudė krūtinės ląstą, dėl ko lūžo raktikaulis ir du šonkauliai.
Vyras teistas ir už žmogžudyste, tai yra tuo, kad 2015 m. gegužės 4 d. savo namuose paėmė mažylę ant rankų ir tyčia stipriai papurtė, šiais veiksmais sukeldamas kraujavimą smegenyse, kraujotakos ir kvėpavimo nepakankamumą, dėl kurio nukentėjusioji paniro į komą ir galiausiai mirė.
