Teismo atstovė spaudai Liucija Jakšta BNS sakė, kad teismas nusprendė, kad pareiškėjos N.Venckienės teiginiai nėra patvirtinti jokiais įrodymais.
Teismas nutartyje pažymėjo, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės pasisakymas pernai gruodžio 28 dieną, posėdyje vaiko teisių apsaugos tarnyboje, kai ji prašė, kad nebūtų viešinama, kada vaikas bus perduodamas motinai, patvirtina, kad antstolė siekė apsaugoti mažametės interesus, apsaugoti ją nuo neigiamų išgyvenimų.
Be to, S.Vaicekauskienės patvarkyme aiškiai ir suprantamai nurodoma, kaip mergaitė turi būti perduodama motinai.
„Pareiškėjos minimi antstolės S.Vaicekauskienės vieši pasisakymai tėra tik žurnalistų tam tikrų žinių interpretacija, bet negali būti vertinami kaip antstolės vieši pasisakymai ir pareiškimai", – rašoma teismo nutartyje.
Kėdainių rajono apylinkės teismui atmetus dukterėčios globos siekiančios teisėjos N.Venckienės pareiškimą dėl antstolės S.Vaicekauskienės nušalinimo, antstolė ketina toliau siekti teismo sprendimo įvykdymo.
S.Vaicekauskienė BNS antradienį sakė ketinanti susitikti su Vaiko teisių apsaugos skyrių ir policijos atstovais, psichologais. Po šių tarnybų išvadų, bus sprendžiama, kaip toliau vykdyti teismo sprendimą.
Kėdainių teismo nutartis atmesti prašymą nušalinti antstolę - galutinė ir neskundžiama.
Vykdant Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, L.Stankūnaitei mažametė dukra turėjo būti perduota praėjusį penktadienį. Tačiau nebuvo padaryta. N.Venckienė pateikė prašymą nušalinti perdavimo procedūrą turėjusią įvykdyti Kauno antstolę S.Vaicekauskienę.
Pagal galiojančią tvarką, iš pradžių asmuo gali pareikšti nušalinimą pačiam antstoliui, šiam atsisakius nusišalinti, nušalinimo klausimą sprendžia teismas, kurio veiklos teritorijoje veikia antstolis. S.Vaicekauskienė dirba Kauno miesto ir Kauno rajono teismų veiklos teritorijoje.
Pagal gruodžio 16 dieną priimtą Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, L.Stankūnaitei mergaitė turėjo būti perduota ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo priėmimo, nepaisant to, ar bus paduotas apeliacinis skundas. Teismas taip pat yra įpareigojęs ilginti motinos ir dukros pasimatymų laiką.
L.Stankūnaitė dėl teismo sprendimo įvykdymo kreipėsi į Kauno antstolę.
N.Venckienė Panevėžio apygardos teismui bandė užginčyti Kėdainių teismo sprendimą. Panevėžio teismas atsisakė priimti skundą dėl procedūrinių pažeidimų – jis nebuvo paduotas per apylinkės teismą, kurio sprendimą skundė.
Kėdainių teismas 2010-ųjų gegužę taip pat buvo nusprendęs perduoti D.Kedžio dukrą mamai. Tada Garliavoje susirinkę žmonės neleido antstoliui vykdyti teismo nutarties ir perduoti mergaitės L.Stankūnaitei. Vėliau sprendimo vykdymas sustabdytas, o byla dėl gyvenamosios vietos nustatymo grįžo į Kėdainių rajono apylinkės teismą.
