Nušalinti antstolę artėjant galutiniam terminui, kai mergaitė turėjo būti perduota savo motinai L.Stankūnaitei, paprašė mergaitės globėja Kauno apygardos teismo teisėja N.Venckienė. 2011 m. gruodžio 30 d. antstolė atsisakė nusišalinti nuo vykdomosios bylos.
Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, kai pareiškimą dėl antstolės nušalinimo reiškia vykdymo proceso šalis, kuri dirba teisėju teisme, turinčiame įgaliojimus nagrinėti šio pareiškimo pagrįstumą bei vykdančiame administracinės ir procesinės šio teismo veiklos kontrolę, gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo. Kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismas nagrinėjo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinę bylą, kurioje yra išduotas vykdomasis raštas, jis yra geriausiai susipažinęs su bylos medžiaga, be to, yra arti Kauno, todėl antstolės nušalinimo klausimas perduodamas nagrinėti būtent šiam teismui.
Lietuvos apeliacinis teismas pabrėžia, kad šioje byloje sprendžiamas itin opus klausimas, susijęs su mažamečio vaiko interesais. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimo įvykdymo terminas jau yra praleistas, todėl Kėdainių teismas turėtų itin operatyviai išspręsti antstolei S. Vaicekauskienei pareikšto nušalinimo pagrįstumo klausimą. Jei ateityje bus pateikti kiti pareiškimai dėl antstolio nušalinimo šioje byloje, juos, siekiant pašalinti bet kokias kliūtis greitam vykdymo procesui, taip pat pavedama spręsti Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Į Lietuvos apeliacinį teismą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui kreipėsi Kauno miesto apylinkės teismas, motyvuodamas tuo, kad Kauno apygardos teisme, atliekančiame Kauno miesto apylinkės teismo procesinės veiklos kontrolę, dirba nušalinimą pareiškusi teisėja N. Venckienė.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Atnaujinta 16.37 val. Pirmadienio pavakarę Apeliacinio teismo teisėjas Vytas Milius pakomentavo šią nutartį žiniasklaidai (žr. filmuotą medžiagą).
