Minėtu Kelmės teismo nuosprendžiu Evaldas Vaineikis buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir kyšio nunešimo, Jonas Kungys ir Vidas Maigys pripažinti kaltais kurstę piktnaudžiauti.
Panevėžio apygardos teismas nusprendė panaikinti dalį Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, nes neįžvelgė nusikalstamos veikos padarymo, ketvirtadienį praneša Šiaulių krašto naujienų svetainė etaplius.lt.
Mokesčių inspekcijos viršininkas E. Vaineikis pripažintas kaltu tik dėl to, kad nunešė kyšį. Anksčiau skirta 8 tūkst. 840 litų piniginė bauda ir vienų metų draudimas dirbti valstybės tarnyboje sušvelnėjo iki 2 tūkst. 600 litų baudos, draudimas dirbti taip pat panaikintas.
J.Kungys ir V. Maigys apskritai išvengė Kelmės rajono apylinkės teismo skirtos nemalonės. Panevėžio apygardos teismas panaikino nuosprendį, kuriuo jie pripažinti kurstę piktnaudžiauti. Dėl to, dingo ir jiems anksčiau skirta 7 tūkst. 800 litų piniginė bauda.
Panevėžio apygardos teismo sprendimą galima skųsti kasacine tvarka.
E. Vaineikis buvo sulaikytas 2011-ųjų lapkričio 9 dieną darbo vietoje ir netrukus nušalintas nuo pareigų. Bylos duomenimis, E. Vaineikis bandė papirkti J. Kungio bendrovės „Butrema“ bylą tiriantį prokurorą Ernestą Armalą – jam į kabinetą 2011-ųjų lapkričio 3-iosios rytą atnešė 100 litų kainuojantį butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę.
Anot etaplius.lt, prokuroras E. Armalas teismui pasakojo, kad E.Vaineikis buvo atėjęs į jo kabinetą, prieš tai jam paskambinęs telefonu. Liudytojo teigimu, svečias įteikė popierinį paketą. Kai prokuroras pareiškė, jog negeria alkoholio, Mokesčių inspekcijos vadovas numojo ranka ir išėjo. Prokuroras teigė netrukus po įvykio surašęs tarnybinį pranešimą apie įvykį ir jį pateikęs Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui.
