„Netilpo“, – lakoniškai pakomentavo vaizdo įrašą feisbuke paviešinęs Kęstutis M., turėdamas omeny tarpą tarp dvigubos linijos, skiriančius priešpriešiais judančius srautus, ir troleibuso šono. Iš vaizdo medžiagos akivaizdu: jei mikroautobuso vietoje būtų siauresnis automobilis, avarija P.Lukšio gatvėje tikriausiai neįvyktų.
Filmuotą medžiagą „Facebook“ grupėje komentavęs Mindaugas M. pasidalijo mintimis, jog ir viešojo transporto įmonės vairuotojas netiesiogiai atsakingas už šį įvykį, ir tik vaizdo įrašas palieka kaltu būtent mikroautobuso vairuotoją: „Jeigu jis nekirto dvigubos ištisinės, tai trūlas stovi per dvi eiles ir lieka kaltas. Jis važiavo savo juosta ir kažkoks trūlas stovi iš savos išlipęs.
Troleibuso vairuotojas liktų kaltas, bet vaizdo įrašas maišo kortas.
Troleibuso vairuotoją šitas įrašas tik išgelbėti gali, nes pagal schemą, trūlas netinkamai stovi ir liktų kaltas, bet įrašas maišo kortas.“
Avarija įvyko apie 8 val., rytinio piko metu. Įvykis Kauno Eigulių rajone šiek tiek sujaukė ir visuomeninio, ir kito transporto eismą, nes vairuotojams prireikė laiko užpildyti avarijos deklaraciją (policija į įvykį nebuvo kviesta).
