Drąsiaus Kedžio tėvas Vytautas Andrius Kedys Vilniuje antradienio popietę išgirdo nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl pasakojimo, kad Stankūnų bute matė pusnuogį Andrių Ūsą.
Teismas V.A.Kedį pripažino kaltu, jam skirta 1 040 litų bauda.
Kaip žinoma, V.A.Kedys šioje byloje kaltinamas dėl melagingų parodymų davimo vadinamojoje pagrindinėje Andriaus Ūso pedofilijos byloje. Joje kaltinamasis po mirties buvo išteisintas. O D.Kedžio tėvo pasakojimas, kad kartą 2006 metų pradžioje atvykęs pasiimti mergaitės į Stankūnų butą R.Kalantos gatvėje pamatė „vien triusikais apsirengusį“ A.Ūsą, įvertintas kaip melavimas teismui.
Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Prokuratūra buvo prašiusi skirti šiam kaltinamajam 10 MGL (1 300 litų) baudą.
Byloje dėl melagingų parodymų V.A.Kedį gynė jo žentas Aidas Venckus.
Nei kaltinamasis, nei jo advokatas antradienį į teismą išklausyti nuosprendžio neatvyko.
V.A.Kedys jam pareikštų kaltinimų niekuomet nepripažino.
Laimutė Stankūnaitė teismą tikino, kad jos vaiko senelis meluoja. Tą patį – kad A.Ūso „vien su triusikais“ D.Kedžio tėvas jų bute tikrai niekada nematė, tvirtino ir Tatjana bei Stasys Stankūnai.
Teismas, įvertinęs kaltinamojo paaiškinimus, liudytojų parodymus bei byloje esančią rašytinę medžiagą, V.A.Kedžio kaltę visiškai įrodė. Nors kaltinamasis savo kaltę neigė, tačiau teismas jo aiškinimus vertintino kritiškai, kaip siekį išvengti bausmės. Skiriant bausmę teismas atsižvelgė į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę. V.A.Kedys padarė nesunkų nusikaltimą, teismo neteistas, yra pensinio amžiaus.
Šiandienis teisėjos Danutės Mickevičienės nuosprendis dar neįsiteisėjo, per 20 dienų jis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
