Nuosprendžio paskelbimas šioje byloje, kuri teisme gauta 2019 metų spalį, buvo atidėtas keletą kartų – dėl teisėjo užimtumo kitose bylose, bylos sudėtingumo ir didelės bylos apimties.
Duodami parodymus byloje kai kurie kaltinamieji iš dalies pripažino padarę kai kurias nusikalstamas veikas, tačiau kitomis aplinkybėmis nei nurodytos prokuroro pareikštame kaltinime.
Baigiamosiose kalbose didžiausią bausmę prokuroras siūlė skirti Genadijui Borisovui – 13,5 metų. Gaujos vadeivą G.Janonį siūlyta įkalinti 13 metų.
Netrūko juokų
Nors atvykti į paskelbimą nėra privaloma, posėdžių salėje pasirodė 11 kaltinamųjų. Nuosprendžio paskelbimo jie visi laukė laisvėje, paleidžiant iš ilgalaikio suėmimo dviem buvo uždėtos apykojės. Tarp jų – ir G.Janoniui. Šis juokavo, kad taip žmona visuomet žino, kur jis yra.
„Tikimės teisingumo ir išteisinimo. Kaip galima nuteisti be įrodymų?“ – prieš paskelbimą 15min žurnalistei teisme teigė G.Janonis.
Belaukiant paskelbimo, netrūko juokų. G.Janonis pasileido paklausyti muzikos, pasiūlė kartu nusipaveiksluoti visiems su prokuroru.
„Bendrausime keletą metų, prokurore, galime bendrą nuotrauką? Anūkams parodysime“, – siūlė jis.
Pripažinti kaltais, tačiau bausmes jau atliko
Itin didelės apimties nuosprendis buvo skaitomas daugiau nei valandą.
Dėl kai kurių nusikaltimų padarymo kaltinamieji išteisinti, nes neatliko veikų, turinčių nusikalstamų veikų požymių.
Dalis kaltinamųjų pripažinti kaltais, jiems paskirti įkalinimai, tačiau galutinės bausmės švelnintos dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso, kuris užtruko ne dėl kaltinamųjų kaltės.
Kauno apygardos teismas pripažino, kad teisėsauga ikiteisminį tyrimą atliko nepakankamai operatyviai, o kai kurie kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu buvo laikomi suimti pernelyg ilgą laiką.
Keturi kaltinamieji išteisinti dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų.
Tie, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ilgiausiai suimti, laikomi jau atlikę paskirtas įkalinimo bausmes, nes įskaitytas už grotų išbūtas laikas.
Keturi kaltinamieji išteisinti dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų.
Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad nors kai kurie kaltinamieji ir pripažino savo kaltę, tai darė ne nuoširdžiai ir pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis. Toks prisipažinimas netraktuotas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad sunkiausi nusikaltimai padaryti prieš 12 metų, nuo to laiko kaltinamieji naujai nenusikalto, jų teistumai išnykę.
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad 2 nusikaltimai padaryti organizuotoje nusikalstamoje grupėje.
Vieno iš nukentėjusiųjų civilinis ieškinys atmestas, kitam priteistas iš kelių kaltinamųjų solidariai 5300 eurų turtinės ir 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Kaltas, bet nebekalės
Pirmasis nuosprendį išgirdo kaltinamasis G.Janonis. Jis pripažintas kaltu ir jam skirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso, bausmė jam sušvelninta iki 4 m. ir 1 mėn. Įskaičius visą suėmime išbūtą laiką, laikoma, kad G.Janonis jau yra atlikęs jam paskirtą bausmę.
Paklaustas žurnalistės, G.Janonis teigė nuosprendį skųsiąs, nes yra nekaltas. Jam gaila draugų, kurie įvelti į visą tai tik dėl jo pavardės. Jei būtų Vokietija, kurioje jis buvo anksčiau teisiamas, jis neva jau būtų išteisintas.
Kaltinamasis Genadijus Borisovas pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė 2,5 metų įkalinimo bausmė. Dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso bausmė sušvelninta iki 2 metų. Įskaičius sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, laikoma, kad jis jau yra atlikęs visą bausmę.
Kaltinamasis Tomas Gaidanka pripažintas kaltu, jam paskirta subendrinta 3 metų įkalinimo bausmė, kuri sušvelninta iki 2,5 metų dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso. Įskaičius sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, jis laikomas atlikęs visą paskirtą bausmę.
Kaltinamasis Tauras Grinius pripažintas kaltu ir paskirta subendrinta 6 metų įkalinimo bausmė, kuri dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso sušvelninta iki 5,5 metų. Įskaitytas sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. balandžio 17 d. iki 2019 m. vasario 7 d. išbūtas laikas.
Kaltinamasis Andrius Guoga pripažintas kaltu ir jam paskirta subendrinta 2,5 metų įkalinimo bausmė. Ši sušvelninta dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso iki 2 metų nelaisvės.
Tiesa, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Įskaitytas ir laikotarpis, praleistas sulaikyme bei suėmime nuo 2018 m. balandžio iki 2019 m. balandžio.
Kaltinamasis Justinas Jašinskas pripažintas kaltu. Jam paskirta subendrinta 3 metų įkalinimo bausmė, kuri dėl tų pačių priežasčių buvo sušvelninta iki 2,5 metų Įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir įkalinime nuo 2018 m. lapkričio iki 2019 m. gegužės.
Kaltinamasis Regimantas Jonušas pripažintas kaltu ir paskirta subendrinta 6 metų įkalinimo bausmė, kuri dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso sutrumpinta iki 5,5 metų. Įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. balandžio iki 2019 m. balandžio.
Kaltinamasis Andrius Juodis pripažintas kaltu ir nubaustas galutine 4 metų įkalinimo bausme (subendrinta su keliais kitais anksčiau priimtais nuosprendžiais Lietuvoje ir Vokietijoje). Vis dėlto, jis laikomas jau pilnai atlikęs šią bausmę, nes proceso metu buvo suimtas.
Kaltinamasis Eligijus Maželis pripažintas kaltu ir jam paskirta 3,5 metų įkalinimo bausmė. Dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso ji sušvelninta iki 3 metų. Įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2018 m. balandžio iki 2019 m. balandžio.
Kaltinamasis Edgaras Meizeraitis pripažintas kaltu, jam paskirta 2,5 metų įkalinimo bausmė, kuri buvo sušvelninta iki 2 metų.
Šis kaltinamasis 2023 m. vasarį Lietuvos apeliacinio teismo buvo nuteistas 12 metų kalėti kitoje byloje, tad šiuo metu atlieka įkalinimo bausmę. Jam bausmės subendrintos: galutinė – 12 metų kalėjimo.
Kaltinamasis Marius Navickas pripažintas kaltu, jam paskirta 3 metų. įkalinimo bausmė sušvelninta iki 2,5 metų. Įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. balandžio iki 2019 m. balandžio.
Kaltinamasis Artūras Osmankinas pripažintas kaltu ir jam paskirta galutinė 8 metų. įkalinimo bausmė (subendrinta ir su kitomis bausmės, paskirtomis anksčiau Vilniaus bei Norvegijos teismų). Dėl pernelyg ilgo baudžiamojo proceso galutinė bausmė sušvelninta iki 7 metų. Taip pat įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, tad jis laikomas atlikęs visą jam paskirtą bausmę.
Kaltinamasis Deividas Čereška pripažintas kaltu ir jam paskirta subendrinta 5 metų. įkalinimo bausmė. Ši sušvelninta iki 4 metų. ir 1 mėnesio. Kadangi įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, jis taip pat laikomas atlikęs visą paskirtą bausmę.
Kaltinamieji Rolandas Borisovas, Mindaugas Lukauskas, Genadijus Ževžikovas, Nerijus Venclavičius išteisinti dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų.
Šis nuosprendis dar neįsiteisėjo – jis gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniame teismui.
Dėl ko buvo kaltinami?
Kaltinamajame akte nurodyta, kad G.Janonis 2011 m. vasarą nurodė septyniems savo pavaldiniams sužaloti po kelerių metų nušautą su nusikalstamu pasauliu sietą kovinių menų sportininką Remigijų Morkevičių ir „kamuolinį“ M.P., kuris buvo sumušęs G.Janonio giminaitį. G.Janonis, pasak prokurorų, nurodė sulaužyti M.P. rankas, peršauti kojas, sužaloti stuburo slankstelius ir nupjauti ausį, taip pat sužaloti ir R.Morkevičių.
Tuo metu šie vyrai gyveno Nyderlanduose, Hagoje. Nuvyk į Nyderlandus smogikai aptiko tik M. P., į kurį šovė keturis kartus ir sužeidė. Ginklą vėliau išmetė į kanalą, jis buvo rastas.
Šiuo nusikaltimu kaltinti Artūras Osmankinas ir Regimantas Jonušas.
Kitas nusikaltimas – 2011 m. lapkritį įvykdytas A. P. sumušimas ir apiplėšimas. Šis nusikaltimas padarytas vykdant G.Janonio bei Tomo Gaidankos nurodymą.
A. P. ilgai buvo sekamas, nusikaltėliai jo tykojo pasaloje. Galiausiai A. P. buvo užpultas, bet neturėjo grandinėlės ir laikrodžio, kuriuos buvo nurodyta atimti. Iš sumušto A. P. buvo atimtas sportinis krepšys ir rankinė, pasisavinti jo turėti 3,1 tūkst. litų (898 eurai).
Teismo argumentai: darė žalą ir Lietuvos įvaizdžiui
Skirdamas bausmes šioje baudžiamojoje byloje, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Išnagrinėtoje byloje didžioji dauguma padarytų veikų priskiriamos prie labai sunkių, sunkių ar apysunkių nusikaltimų.
Labai sunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnis yra didelis, susijęs su realiu pavojumi gyvybei, kilusiu panaudojant šaunamuosius ginklus viešoje vietoje, veikiant organizuota grupe. Nusikaltimais žala buvo padaryta ne tik konkretiems subjektams, tačiau ir Lietuvos valstybei, kadangi jos piliečiai, darydami nusikaltimus ir užsienyje – Nyderlandų Karalystėje, ir Lietuvoje, žemino valstybės vardą, kūrė neigiamą nuomonę ir požiūrį į visus Lietuvos Respublikos piliečius ir institucijas.
Byloje nustatyta, kad veikė šaunamaisiais ginklais disponuojanti organizuota grupė, kurioje buvo laikomasi hierarchijos, pavaldumo ir vaidmenų pasiskirstymo principų.
Be to, nusikaltimais buvo išreikšta nepagarba įstatymui, visuomenei, jos interesams ir siekiams. Byloje nustatyta, kad veikė šaunamaisiais ginklais disponuojanti organizuota grupė, kurioje buvo laikomasi hierarchijos, pavaldumo ir vaidmenų pasiskirstymo principų. Šioje grupėje visi kaltinamieji, kurie pripažintini kaltais, dalyvavo sąmoningai, žinodami, kad darys nusikaltimus. Visiems nusikaltimams buvo ruoštasi iš anksto, dalis veiksmų buvo kruopščiai planuojami ir organizuojami nuo pradžios iki pabaigos.
Visi kaltinamieji, išskyrus N. V., buvo teisti Lietuvoje, o kai kurie ir užsienyje, iki inkriminuotų nusikaltimų padarymo ar po to buvo nusikaltę. Po nusikaltimų padarymo ir iki šiol kaltinamieji ėmėsi veiksmų, kad nusikaltimai nebūtų išaiškinti. Šių priemonių buvo imtasi ir bylą nagrinėjant teisme, kai buvo sukurtos jokiais įrodymais nepagrįstos įvykių versijos, pasitelkti asmenys, kurie, kaip ir kaltinamieji, teismui davė jiems palankius parodymus. Nei po nusikaltimų padarymo, nei po jų išaiškinimo, kaltinamieji žalos neatlygino, kaltės nepripažino, nesigailėjo, o tie, kurie formaliai kaltę pripažino, nurodė kitas faktines veikų padarymo aplinkybes, siekdami švelninti savo teisinę padėtį bei padėti išvengti atsakomybės bendrininkams.
Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiojo A. P. pareikštą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos ir neturtinės žalos atlyginimo ir priteisė jam iš nuteistųjų A. G., E. M. ir E. M. 5 300 Eur turtinei žalai atlyginti bei 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, o nukentėjusiojo A. N., pareikštą 21 500 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, atmetė.
Nagrinėjama dar viena byla
Šioje byloje „Kamuolinių“ gaujos nariai buvo kaltinami neteisėtu laisvės atėmimu (BK 146 str. 2 d.), nesunkiu sveikatos sutrikdymu (BK 138 str. 2 d. 6 p., 9 p.), neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais (BK 253 str. 1 d.), sunkiu sveikatos sutrikdymu (BK 135 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p.), kontrabanda (BK 199 str. 4 d.), plėšimu (BK 180 str. 3 d.), dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d., 2 d.), antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimu arba pagrobtojo panaudojimu (BK 302 str. 1 d.) ir kitomis nusikalstamomis veikomis.
Prieš keletą metų bylą pradėjus nagrinėti Kauno apygardos teisme, aštuoni kaltinamieji, tarp kurių ir G.Janonis, buvo laikomi suimti. Likę devyni džiaugėsi laisve. Galiausiai ir gaujos lyderis ištrūko iš už grotų – uždėta apykojė.
Šiuo metu Kauno apygardos teisme nagrinėjama dar viena byla, susijusi su „Kamuolinių“ gauja.
Viena pavojingiausių gaujų
15min primena, kad 2018 metų balandį, per operaciją didelės policijos pajėgos Kaune sulaikė 19 asmenų, siejamų su organizuotu nusikalstamumu susivienijimu. Jie įtarti narkotinių medžiagų ir ginklų kontrabanda, sunkiais asmenų sužalojimais.
„Sulaukėme padėkų iš Europolo, iš kitų kolegų, išskaidžius vieną pavojingiausių gaujų, žinomą net tik Lietuvoje, bet ir Europoje. Ir ne į vieną, ir ne į dvi Europos valstybes buvo išsiplėtusi jų veikla“, – spaudos konferencijoje po sulaikymų sakė tuometis policijos generalinis komisaras Linas Pernavas.
Manoma, kad grupuotė veikė ir Vokietijoje, ten vykdė turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Dalis įtariamųjų taip pat siejami su nužudymais, plėšimais ir kitais nusikaltimais.
Operacijoje dalyvavo 300 policijos pareigūnų, atlikta per šimtą kratų, jų metu rasta daug ginklų (automatinių, pusiau automatinių), apribota teisė įtariamiesiems disponuoti milijoninės vertės turtu – automobiliais „Tesla“, „Porshe“, „Mercedes“. Operacija iš Kauno išsiplėtė į penkias apskritis.
Įtariamųjų sulaikymo operacijoje dalyvavo Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ ir mobiliosios kuopos pareigūnai.
Manoma, kad ši grupuotė egzistavo ir nusikaltimus vykdė nuo 1999 metų.
Lietuvos kriminalinės policijos biuras pasirengimo operacijai ir tyrimo metu bendradarbiavo su Nyderlandų Karalystės ir Europolo pareigūnais, kitais ES šalių partneriais.
Operacijos metu Lietuvoje buvo įkurtas koordinacinis centras, jame darbavosi Lietuvos kriminalinės policijos biuro ir Europolo analitikai-ekspertai.
Taip pat buvo pasitelktas Europolo mobilus duomenų keitimosi ir analizės centras, jis užtikrina greitą apsikeitimą informacija su užsienio partneriais, duomenų analizės atlikimą ir patikrinimus Europolo duomenų bazėse.
