Nuosprendžio paskelbime iš kaltinamųjų penktadienį pasirodė tik A.Augustinavičius. Pasak prokuroro, tiek jis, tiek E.Vasilius bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino iš dalies. Jiems pasiūlyta skirti nemenkas baudas.
Kaltinamieji anksčiau nebuvo teisti. E.Vasilius turi neišnykusių administracinių nuobaudų. Iki nuosprendžio paskelbimo A.Augustinavičius toliau ėjo pareigas NVSC Druskininkų skyriuje.
Teismas pripažino A.Augustinavičių kaltu dėl kyšininkavimo. Jam skirta 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda.
E.Vasilius – Druskininkuose žinomas verslininkas, turintis statybos bendrovę. Ši kurorte stato individualius namus, kotedžus. Jis bei NVSC atstovas A.Augustinavičius šioje byloje buvo kaltinami kyšininkavimu, papirkimu, dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu, apgaulingu apskaitos tvarkymu. Ne visi kaltinimai, teismo teigimu, buvo įrodyti.
Skirtos tūkstantinės baudos
Teismas pripažino A.Augustinavičių kaltu dėl kyšininkavimo. Jam skirta 200 MGL (7 532 eurų) dydžio bauda, atimant teisę dirbti valstybinėse ar savivaldybės institucijose, įstaigose ar įmonėse trejiems metams. 200 eurų konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Pats kyšis –200 eurų – tyrimo metu nebuvo rastas.
Įskaitė teismas ir dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, o tai prilygsta 4 MGL. Tad galutinė A.Augustinavičiui skirta bauda – 196 MGL. Ją privaloma sumokėti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Dokumento klastojimo veika neįrodyta.
E.Vasilius pripažintas kaltu dėl papirkimo. Jam taip pat skirta 200 MGL dydžio bauda. Įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, o tai prilygsta 4 MGL. Tad galutinė skirta bauda – 196 MGL, kurią jis privalės sumokėti per dviejų mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
E.Vasilius išteisintas dėl dokumentų klastojimo ir apgaulingos apskaitos tvarkymo. Teisėjų teigimu, nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
„Maltas betonas iš tikro buvo vežamas. UAB „Liepalingio statyba“ iš tikro jį vežė. Tai patvirtino liudytojai. Ūkinė finansinė operacija iš tikro įvykusi, tad dokumentai nebuvo suklastoti. Tai nėra įrodyta. Neįrodyta, kad tuo buvo siekiama pridengti duotą kyšį“, – teigiama teismo nuosprendyje.
Teismas laiko, kad kyšininkavimas ir papirkimas buvo visiškai įrodyti. Tai padarę prisipažino ir patys kaltinamieji. Pagrindinis įrodymas – garso įrašas. Tiesa, nusikalstama veika buvo perkvalifikuota (iš antrųjų atitinkamų Baudžiamojo kodekso straipsnių dalių į pirmąsias). Nebuvo nustatyta, kad valdininkas nenuvyko į vietą apžiūrėti naujojo pastato. Buvo siekta tik to, kad dokumentai būtų pasirašyti kuo greičiau – iki Naujųjų metų.
Be to, abu kaltinamieji prašė atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
„Abejotina, kad sutuoktinė galėtų padaryti teigiamą įtaką A.Augustinavičiui, kaip ir E.Vasiliaus ilgametis draugas, siekęs laiduoti už kaltinamąjį“, – tikino teismas, pabrėžęs, kad abu kaltinamieji – brandžios asmenybės, einančios aukštas pareigas.
15min po nuosprendžio paskelbimo pakalbintas A.Augustinavičius tikino, kad teismo verdiktą skųs – savo kaltę iš dalies pripažįsta, bet netenkina skirtos baudos dydis.
„Duotus pinigus nelaikau kyšiu. O kuo laikau? Nesvarbu“, – teigė valdininkas.
Kaltinimų sąrašas buvo ilgesnis
Remiantis kaltinamuoju aktu, A.Augustinavičiui buvo pareikšti kaltinimai dėl to, kad jis, žinodamas, jog bendrovė baigė statinio statybą ir šios bendrovės vardu yra pateiktas prašymas išduoti statybos užbaigimo aktą, taip pat žinodamas, kad pagal kompetenciją privalo vizualiai patikrinti statinio atitiktį statinio projekto sprendiniams, lemiantiems statinio atitiktį esminiams statinių reikalavimams, žinodamas, kad statybos užbaigimo aktas laikomas pasirašytu ir galiojančiu, jeigu visi komisijos nariai pasirašo jį el. parašu ir užregistruoja informacinėje sistemoje, po statybos darbų užbaigimo vizualiai nepatikrino naujai pastatyto statinio.
Kaip rašoma kaltinamajame akte, 2016 m. gruodį, būnant darbo vietoje, E.Vasilius tiesiogiai pasiūlė NVSC Druskininkų skyriaus vedėjui kyšį – 200 eurų. Verslininkas įtikino A.Augustinavičių neteisėtiems veiksmams. Šis tuoj po pasiūlymo savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį ir tą pačią dieną informacinėje sistemoje elektroniniu parašu pasirašė statinio, statybos užbaigimo akte to statinio vizualiai neapžiūrėjęs.
Valstybės tarnautojas, savo naudai tiesiogiai priėmęs kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.
Be to, siekdamas užmaskuoti priimtą 200 eurų dydžio kyšį, 2017 metais A.Augustinavičius iš E.Vasiliaus, kaltinamojo akto duomenimis, priėmė žinomai suklastotą ir E.Vasiliaus pasirašytą dokumentą – atgaline data surašytą pinigų priėmimo kvitą, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkanti, juridinę reikšmę turinti informacija – neva A.Augustinavičius sumokėjo E.Vasiliui, kaip įmonės direktoriui, 500 eurų dydžio avansą už prekes ir paslaugas.
Šį suklastotą kvitą valstybės tarnautojas patvirtino savo parašu, jį laikė, gabeno, taip pat panaudojo pateikdamas ikiteisminiam tyrimui ir perdavė E.Vasiliui, kuris suklastotą dokumentą įtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą.
Šiais savo veiksmais A.Augustinavičius buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje – dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu. Už tai grėsė bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
E.Vasilius kaltintas tuo, kad veikdamas bendrovės interesais, 2016 m. gruodį, siekdamas A.Augustinavičiaus neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus, atvyko pas šį valstybės tarnautoją į jo darbo vietą. Kabinete verslininkas tiesiogiai pasiūlė ir davė A.Augustinavičiui kyšį – 200 eurų. Tai prilyginama papirkimui, už kurį grėsė bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Be to E.Vasilius buvo kaltinamas ir tuo, kad siekdamas nuslėpti 2016 m. gruodį tiesiogiai A.Augustinavičiui duotą 200 eurų dydžio kyšį, 2017 metais nurodė darbuotojoms, nesuvokusioms apie jo daromą nusikalstamą veiką, išrašyti atgaline data krovinio važtaraštį, įrašant jame tikrovės neatitinkančią informaciją, ir šiuos žinomai melagingus duomenis užregistruoti įmonės buhalterinėje apskaitoje.
Darbuotojos, nesuvokdamos apie vykdomą nusikalstamą veiką, įvykdė vadovo nurodymą. Atgaline data buvo išrašytas krovinio važtaraštis, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija – neva įmonės automobiliu, vairuojamu E.Vasiliaus, per du kartus buvo pristatyta prekių į A.Augustinavičiaus namų valdas.
Vėliau, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šį žinomai suklastotą dokumentą, prokuratūros teigimu, kaltinamasis patvirtino savo parašu ir perdavė jį užregistruoti įmonės buhalterinėje apskaitoje.
Siekdamas nuslėpti tiesiogiai valstybės tarnautojui duotą 200 eurų dydžio kyšį, bendrovės vadovas nurodė darbuotojoms išrašyti atgaline data pinigų priėmimo kvitą, įrašant jame tikrovės neatitinkančią informaciją, neva A.Augustinavičius sumokėjo 500 eurų dydžio avansą už prekes ir paslaugas. Surašytas buvo ir pinigų išmokėjimo kvitas, kuriame tvirtinama, kad įmonė neva grąžino 200 eurų dydžio avansą A.Augustinavičiui už prekes ir paslaugas.
Išrašyta ir PVM sąskaita faktūra, įrašant joje tikrovės neatitinkančią informaciją, neva įmonė pardavė prekių A.Augustinavičiui už 300 eurų. Šie žinomai melagingi duomenys užregistruoti įmonės buhalterinėje apskaitoje.
Darbuotojoms išrašius dokumentus, juos E.Vasilius patvirtino savo parašu ir panaudojo, perduodamas užregistruoti įmonės buhalterinėje apskaitoje. Šiais savo veiksmais verslininkas kaltintas dokumentų klastojimu bei apgaulingos apskaitos tvarkymu.
NVSC direktorius: korupcija netoleruojama
Nacionalinis visuomenės sveikatos centras (NVSC) direktoriaus Roberto Petraičio vardu pateikė 15min papildomą komentarą.
Jame rašoma, kad NVSC Alytaus departamento Druskininkų skyriaus vedėjas A.Augustinavičius buvo Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo 4 mėnesiams nušalintas nuo užimamų pareigų. Pasibaigus nušalinimo terminui, darbuotojas grįžo į užimamas pareigas.
Kaip NVSC vadovas galiu atsakingai pareikšti, kad mūsų įstaigoje niekada nebuvo ir nebus toleruojama korupcija.
„NVSC gavus Kauno apygardos teismo nuosprendį dėl A.Augustinavičiaus kaltės pripažinimo, jis bus atleistas iš užimamų pareigų nuo teismo nuosprendžio įsigaliojimo datos.
Kaip NVSC vadovas galiu atsakingai pareikšti, kad mūsų įstaigoje niekada nebuvo ir nebus toleruojama korupcija, todėl bus imtasi pačių griežčiausių priemonių jai išvengti“, – cituojamas R.Petraitis.
