Nuteistajam skirta 8 tūkst. 840 litų piniginė bauda ir vienerius metus uždrausta dirbti valstybės tarnyboje. Pagal šį nuosprendį, E.Vaineikis turėtų prarasti einamas pareigas.
Šiaulių apygardos teismos atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS sakė, kad teismas nusprendė, jog E.Vaineikis piktnaudžiavo savo kaip Mokesčių inspekcijos viršininko pareigomis, jis nunešė kyšį ir prašė prokuroro atlikti neteisėtus veiksmus. Tačiau teismas išteisino E.Vainekį dėl prokuroro sukurstymo.
Teismas nagrinėjo bylą, kurioje E.Vaineikis kaltintas bandęs papirkti prokurorą Ernestą Armalą. Šis byloje yra liudytojas.
E.Vaineikis buvo sulaikytas pernai lapkričio 9 dieną darbo vietoje ir netrukus nušalintas nuo pareigų. Pirmadienį nuosprendį paskelbęs teismas pratęsė E.Vaineikio nušalinimą nuo pareigų.
Bylos duomenimis, E.Vaineikis bandė papirkti Jono Kungio bendrovės „Butrema“ bylą tiriantį prokurorą E.Armalą – jam į kabinetą pernai lapkričio 3-iosios rytą atnešė 100 litų kainuojantį butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę.
Prokuroras E.Armalas teismui pasakojo, kad E.Vaineikis buvo atėjęs į jo kabinetą, prieš tai jam paskambinęs telefonu. Liudytojo teigimu, svečias įteikė popierinį paketą. Kai prokuroras pareiškė, jog negeria alkoholio, Mokesčių inspekcijos vadovas numojo ranka ir išėjo. Prokuroras teigė netrukus po įvykio surašęs tarnybinį pranešimą apie įvykį ir jį pateikęs Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui.
Verslininkas J.Kungys bei buvęs Šiaulių miesto policijos vyriausiasis komisaras Vidas Maigys taip pat nuteisti šioje byloje – jiems skirtos po 60 MGL dydžio – 7,8 tūkst. litų piniginės baudos. Jie pripažinti kaltais kurstę piktnaudžiauti.
