Nuosprendžiu nepilnamečiui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą atsidėjo dvejiems metams. Be to, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nepilnametis turės būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nebent išėjimas bus susijęs su mokymusi. Be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios negalės keisti gyvenamosios vietos.
Nusikaltimo padarymo metu nepilnamečiui buvo 14 metų. Paauglys tyčia peiliu sužalojo dvidešimtmečio jaunuolio dešinės akies obuolį. Nukentėjusysis dešiniąja akimi apako.
Teismas priteisė atlyginti nukentėjusiajam 15 tūkst. eurų neturtinę žalą. Kadangi nuteistasis neturi pakankamai lėšų, iki pilnametystės pinigus už jį tai už jį turės mokėti tėvai, pranešė teismo atstovė spaudai.
Nusikaltimo padarymo metu nepilnamečiui buvo 14 metų. Paauglys tyčia peiliu sužalojo dvidešimtmečio jaunuolio dešinės akies obuolį. Nukentėjusysis dešiniąja akimi apako.
Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2012 metų rugsėjo 2 dieną. Nepilnametis, eidamas kartu su grupele draugų iš Vilniaus centre vykusio TV3 sezono atidarymo šventės autobusų stotelės link, atsitiktinai sutiktų jaunuolių paprašė cigaretės. Pastarieji atsakė, kad nerūko, tačiau po 5-10 min. vaikinai sugrįžo, juos apsupo ir pradėjo mušti.
Kaltinamasis stovėjo nukentėjusiajam už nugaros ir, kai šis atsisuko pažiūrėti, kas vyksta, smogė jam peiliu į dešiniąją akį.
Nepilnametis teigė, jog jis nematė, kaip muštynių metu buvo sužalotas nukentėjusysis, tačiau nukentėjusiojo ir daugybės liudytojų parodymai bei specialistų išvados tai paneigia.
Nepilnametis teigė, jog jis nematė, kaip muštynių metu buvo sužalotas nukentėjusysis, tačiau nukentėjusiojo ir daugybės liudytojų parodymai bei specialistų išvados tai paneigia.
„Teismas konstatavo, kad nuteistasis nusikaltimą padarė dėl chuliganiškų paskatų negerbdamas žmogaus ir visuomenės, niekindamas elementarius moralės ir elgesio normas“, - rašoma teismo pranešime.
Teismas nustatė, kad konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiųjų kilo dėl cigaretės ir tuo kaltinamasis pasinaudojo kaip pretekstu savo veiksmams pateisinti.
Įstatymas numato, kad nepilnamečiams skiriama pusė minimalios laisvės atėmimo bausmės. Baudžiamosios teisės doktrinoje ypatingai pabrėžiama, kad laisvės atėmimas nepilnamečiams gali būti taikomas tik išimtinais atvejais kaip ultima ratio priemonė, užkertanti kelią nusikalstamiems nepilnamečio veiksmams.
Teismo pranešime rašoma, kad, atsižvelgiant į nepilnamečių amžių ir siekiant jiems padėti reintegruotis bei visuomenėje atlikti naudingą vaidmenį, laisvės atėmimo bausmės ribojamos, todėl dažniau taikomos auklėjamojo poveikio priemonės, padedančios nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį.
Šis nuosprendis nėra galutinis ir per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
