Į gruodžio 23 dieną numatytą posėdį atvyko visi kaltinamieji ir jų gynėjai, tad pradėtas viešinti kaltinamasis aktas.
Vien kaltinimai pirmiesiems dviem kaltinamiesiems skaityti daugiau nei valandą.
Per 3,5 valandos trūkusį posėdį pagarsinti kaltinimai 9 kaltinamiesiems. Iš viso jų šioje byloje – 17. Vieni savo kaltę neigia, kiti pripažįsta iš dalies ar visiškai.
Paskutinysis, gruodžio 23 dieną viešai išgirdęs, kuo yra kaltinamas – Druskininkų meras R.Malinauskas.
Jis savo kaltės nepripažįsta, parodymus duos vėliau.
„Tikrai nepripažįstu“, – teisėjų kolegijai patikino R.Malinauskas.
„Jei norite sužinoti, kas išties čia vyksta, paskaitykite mano knygą. Dar Lietuvoje nesutikau nė vieno sąžiningo prokuroro“, – žurnalistei pasiūlė papirkimu kaltinamas R.Malinauskas.
60 tūkst. eurų perdavė prie aplinkkelio
Remiantis kaltinamuoju aktu, R.Malinauskas kaltinamas tuo, kad siekdamas, jog asmuo, pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, pažintimis, paveiktų ir papirktų valstybės tarnautoją, kad šis neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė, susitarė duoti ir davė didesnį nei 250 MGL vertės kyšį.
2018 metų liepą-rugpjūtį R.Malinauskas bei dabar jo jau buvęs padėjėjas, Druskininkų miesto tarybos narys Aivaras Kadziauskas, veikdami R.Malinausko naudai ir siekdami, kad būtų patenkintas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje atsakovų Žilvino Povilonio ir Zinos Povilonienės (nelegaliu pripažinto ir Druskininkuose nugriauto „Vijūnėlės dvaro“ formalūs savininkai) pateiktas apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 metų birželio 29 dienos nutarties, susitarė duoti Oksanai Sakalauskienei ir Arūnui Blažaičiui ne mažesnį nei 250 MGL vertės kyšį.
Kyšis turėjo būti duotas už šių asmenų neteisėtą poveikį Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams, siekiant R.Malinausko pageidaujamo teismo sprendimo.
Tuo pačiu laikotarpiu A.Kadziauskas, vykdamas susitarimą su R.Malinausku ir neteisėtai veikdamas jo vardu, tiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti, o O.Sakalauskienė ir A.Blažaitis savo naudai tiesiogiai pažadėjo ir susitarė priimti kyšį.
Siekta, kad pastarieji tarpininkai, pasinaudodami savo pažintimis, papirktų Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją Henrichą Jaglinskį.
Siekta, kad teisėjas, apeliacine tvarka nagrinėdamas minėtą bylą, priimtų R.Malinausko pageidaujamą teismo sprendimą – panaikintų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 metų birželio 29 dienos nutartį civilinėje byloje, išspręstų klausimą iš esmės: tenkintų atsakovų byloje prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo arba panaikintų Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir perduotų bylą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo ir priteistų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2018 metų rugpjūčio 10 dienos nutartimi teisėjui H.Jaglinskiui nusišalinus nuo civilinės bylos nagrinėjimo, O.Sakalauskienei ir Ernestui Sakalauskui, Egidijui Galatilčiui ir Drąsučiui Zagreckui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, veikiant organizuotoje grupėje, siekta paveikti kitą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėją – Andrių Veriką. Norėta, kad šis priimtų R.Malinauskui naudingą teismo sprendimą.
Už tai O.Sakalauskienė ir A.Blažaitis iš R.Malinausko pareikalavo 60 tūkst. eurų kyšio sumos.
2018 metų rugsėjį R.Malinauskas perdavė didesnę nei 250 MGL dydžio sumą A.Kadziauskui, o šis, vykdydamas jų tarpusavio susitarimą, šalia Vilniaus Vakarinio aplinkkelio pinigus perdavė A.Blažaičiui. Šis su O.Sakalauskiene priėmė 60 tūkst. eurų kyšį, kurie buvo skirti papirkti teisėją A.Veriką.
Tuomet A.Blažaitis šią pinigų sumą perdavė E.Sakalauskui.
Taigi R.Malinauskas šioje byloje kaltinamas prekyba poveikiu.
Tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.
17 kaltinamųjų
Vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje kaltinimai iš viso pateikti 16 fizinių asmenų ir vienam juridiniam asmeniui – „VVM Servis“.
Galima korupcija byloje kaltinami nuo pareigų nušalintas Apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, buvęs šio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas, buvęs Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas H.Jaglinskis, laikinai nušalintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys.
Tarp kaltinamųjų – ir buvęs Aukščiausiojo Teismo teismo teisėjo padėjėjas, šio teismo teisėjos Audronės Kartanienės sūnus Airingas Kartanas.
Teigia, kad tai – politinis užsakymas
Byloje dėl „Vijūnėlės dvaro“ statybos aplinkybių teisiamas ir Druskininkų meras bei tarybos narys R.Malinauskas bei jo buvęs padėjėjas, dabar Druskininkų miesto tarybos narys A.Kadziauskas.
Anksčiau R.Malinauskas bylą pavadino „politiniu užsakymu“.
„Pirmas dalykas, tai labai džiaugiuosi, kad pagaliau po ketverių metų jau galėsime kalbėti apie tuos žmones ir kas iš tikrųjų padarė nusikaltimus, o šita byla – kaip prasidėjo prieš 12 metų politinis užsakymas, taip jis tęsiasi. Nieko naujo“, – žurnalistams yra teigęs jis.
Jis tikino nežinantis, kuo yra kaltinamas, asmenų, kuriuos kaltinamas neva papirkęs, nepažįstantis.
Tarp kaltinamųjų – advokatų klientai, tarpininkai
Likę kaltinamieji byloje yra advokatų klientai, įtariamos korupcijos grandinės tarpininkai.
Tai A.Blažaitis, E.Sakalauskas, Laimonas Vaškevičius, O.Sakalauskienė, Rolandas Vasiliauskas, Romutis Stočkūnas, Vasilijus Menkovas ir E.Galatiltis.
Per ikiteisminį tyrimą STT pareigūnai sako surinkę duomenų, kad suinteresuoti bei jiems tarpininkavę asmenys, kaip įtariama, planuodavo, tardavosi ir perduodavo įvairaus dydžio piniginius kyšius, siekdami neteisėtais būdais užsitikrinti pageidaujamus teismų sprendimus.
Tyrimo medžiagoje nurodomos galimai duotų ir priimtų kyšių sumos siekia nuo 3 tūkst. iki 60 tūkst. eurų. Dalis kaltinamųjų kaltinami veikę bendrininkaudami, dalis – organizuotoje grupėje.
Vieno iš kaltinamųjų advokatas Adomas Liutvinskas anksčiau yra teigęs, kad byla sudaryta iš „visiškai atskirų epizodų“, tarp kurių bendra tik tai, kad juose figūruoja buvęs advokatas D.Zagreckas.
Šiam buvusiam advokatui taip pat buvo pareikšti įtarimai, tačiau jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, nes bendradarbiauja su teisėsauga atskleidžiant kitus korupcinius nusikaltimus.
