Kaip žinoma, nušalintojo prezidento Rolando Pakso žentui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad pernai vasarą kelio ruože, kur leidžiama važiuoti 50 km/val. greičiu, savuoju visureigiu Mercedes skriejo 119 km/val.
Vairuotojams už tokią nuodėmę skiriama tūkstantinė bauda ir iki 3 mėnesių atimamos teisės.
Kaip jau rašė 15min.lt, Vilniaus 1-ame apylinkės teisme vieną ankstų rytą šių metų pradžioje šiaip ne taip bandyta nagrinėti iškart dvi A.Stumbro bylas dėl viršyto greičio.
Paaiškėjo, kad vieną vasaros naktį A.Stumbro vairuojamas visureigis skriejo kelyje Vilnius–Švenčionys–Zarasai ir buvo nufotografuotas stacionaraus greičio matuoklio.
Tą pačią dieną tame pačiame kelyje A.Stumbras su vėjeliu keliavo ir kitoje vietoje, kur radaras gyvenvietės zonoje užfiksavo 106 km/val. greitį. Pirmą kartą bandant nagrinėti šias bylas pažeidėjas išprašė teismo, kad jas atidėtų, mat per šventes jam nepavyko rasti advokato.
A.Stumbras penktadienį ryte į teismo posėdį atsivedė advokatę ir jiedu surengė tikrą šou.
Byloje dėl greičio viršijimo vyras pasakojo apie grėsmę žmonos bei būsimo kūdikio gyvybei, galimą jo karjeros žlugimą bei šeimos skurdą. A.Stumbras netgi siūlė teismui skirti jam didesnę, nei įstatymas numato, baudą, kad tik nereikėtų prarasti vairuotojo pažymėjimo.
A.Stumbras pirmą argumentą, kodėl nereikia iš jo atimti teisių, vėl pateikė tokį: esą jis labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, o tą naktį taip atsitiko, nes buvo labai pavargęs ir nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Šis vairuotojas niekaip nesupranta, kad esant tokios fizinės būklės sėsti prie vairo apskritai yra nusikaltimas, o juolab lėkti užmiesčio kelyje 119 km/val., kur teoriškai maksimalus greitis gali būti 90 km/val.
Mėgino dangstytis žmonos nėštumu
„Mano žmona 40-ą savaitę nėščia ir bet kurią minutę gali tekti važiuoti į ligoninę!“ – antrą argumentą rėžė A.Stumbras ir prisipažino bijantis net pagalvoti, kaip reikėtų gyventi be vairuotojo pažymėjimo.
Jaunas vyras pasakojo su šeima įsikūręs Vilniaus pakraštyje, kur sunku prisikviesti medikus, taksistus, juolab tokiu oru. Visuomeninis transportas toje vietoje, anot A.Stumbro, taip pat prastai funkcionuoja. Jis aiškino, kad vairuoti bet kurią akimirką gali tekti ne tik dabar, kol Inga Paksaitė ruošiasi gimdyti, bet ir namuose atsiradus kūdikėliui.
Netrukus A.Stumbras griebėsi ir kitokių argumentų: esą praradus vairuotojo pažymėjimą sugriūtų jo karjero. „Jei netekčiau pažymėjimo, turbūt netekčiau ir darbo, kuris yra vienintelis mano pragyvenimo šaltinis“, – aiškino A.Stumbras.
Su advokatės pagalba jis iš anksto perdavė teismui bendrovės „Esmė“ raštišką prašymą, kad teisė vairuoti iš A.Stumbro nebūtų atimta. Kaip žinoma, „Esmę“ įkūrė Aivaro uošvis R.Paksas, šios firmos direktore buvo paskirta I.Paksaitė-Stumbrienė.
„Sutinku mokėti maksimalią ar net didesnę nei numatyta baudą!“ – teisme lyg turguje pasijuto 31 sykį už įvairius KET pažeidimus jau baustas kelių erelis.
Advokatės priekaištai žurnalistams
Teisėjas suteikė žodį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gynėjai. Advokatė pažėrė priekaištų žiniasklaidai, skiriančiai tiek daug dėmesio kliento nuotykiams kelyje. Teisininkė reikalavo teismo, kad „sprendžiant šią bylą nebūtų atsižvelgiama į visuomenės opiniją“. Kokio visuomenės požiūrio į užkietėjusį KET pažeidėją ji tikisi, moteris nepatikslino.
Advokatė pabrėžė, kad A.Stumbras vairuoja nuo 2001 metų, todėl neva normalu, kad per tiek laiko vairuotojas daugiau nei 30 sykių buvo oficialiai baustas už KET pažeidimus. „Kelių policija teismui turi pateikti informaciją tik apie galiojančias nuobaudas“, – piktinosi gynėja.
Advokatė taip pat pasakojo apie Stumbrų gyvenimą sostinės pakraštyje ir kartojo, jog bent vienas „vairuojantis žmogus šeimoje šiuo atveju yra būtinas“.
Teisininkė apeliavo ir į A.Stumbro karjerą. „Darbe jis charakterizuojamas teigiamai, o darbui būtinas vairuotojo pažymėjimas, nes darbas susijęs su projektų vykdymu Lietuvoje“, – aiškino advokatė.
Vidžiūno gelbėtojas dovanų nebežarsto
Šią A.Stumbro bylą nagrinėjo Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, pagarsėjęs stebuklingu Seimo nario Arvydo Vidžiūno, kuris vairavo neblaivus, išteisinimu.
Šįkart R.Rainys buvo griežtas ir teisingas. Teisėjas paskelbė, kad A.Stumbrui skiriama maksimali 1 500 litų bauda, o pažymėjimas atimamas maksimaliam 3 mėnesių terminui.
Šios dienos nepalankų nutarimą A.Stumbras gali per 10 dienų apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). Jei taip padarys, pažeidėjas išsaugos laikinąsias teises iki LVAT nutarimo įsiteisėjimo. Beje, nutarimą dėl A.Vidžiūno yra apskundusi policija, nagrinėti jo LVAT dar neatėjo eilė.
Tuo tarpu A.Stumbro teisme vasario mėnesį laukia antroji panaši byla dėl greičio viršijimo.
