Posėdžio pradžioje proceso dalyviams paprašius teismas pagarsino per ikiteisminį tyrimą dabar jau mirusiojo M. V. duotus parodymus.
Po to savo parodymus davė kaltinamoji Gintarė Maskoliūnienė.
Mero patarėja teismui sakė, jog savo kaltės nepripažįsta, anot kaltinamosios, nieko savo naudai ji nedariusi, visi darbai buvę atlikti savivaldybės labui. Kaltinamoji negalėjo prisiminti visų įvykio detalių, todėl nenorėdama suklysti atsakydama į užduodamus klausimus kartu su gynėju prašė išklausyti vaizdo įrašus. Kitame teismo posėdyje numatyta tęsti kaltinamųjų apklausą.
Kaltinamoji mero patarėja negalėjo prisiminti visų įvykio detalių, todėl prašė remtis ankstesnių jos apklausų vaizdo ir garso įrašais.
Bylos duomenimis, Panevėžio meras, talkinant patarėjai, galbūt davė neteisėtus nurodymus miesto savivaldybės administracijos tarnautojams. Įtariama, taip buvo siekiama, kad organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursų, organizuojamų savivaldybės, laimėtoja taptų su M. V. susijusi įmonė. Taip pat gali būti, jog su šiuo asmeniu iš anksto buvo suderintos paslaugų kainos, perkamų paslaugų apimtys, kitos detalės. Buvo susitarta ir dėl tolesnio bendradarbiavimo, kad konsultacines paslaugas Panevėžio miesto savivaldybė ir ateityje pirks iš vilniečio atstovaujamos bendrovės.
Baudžiamoji byla, kurioje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos, prokuratūros pareigūnai, Šiaulių apygardos teisme pradėta nagrinėti dar 2019 m. metų vasarą, primenama ketvirtadienį teismo paviešintame pranešime.
Kitas teismo posėdis numatytas: lapkričio 13 d. 9.30 val.
