Kaip rašoma spaudai išplatintame pranešime, į teisiamųjų suolą sės arklių vagystėmis kaltinamas 34 metų Kėdainių rajono gyventojas.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Kėdainių rajone gyvenantis D.B. Panevėžio rajono gyventojų arklius galimai vogė 2016 metų gegužės-gruodžio mėnesiais. Šioje byloje jam kaltinimai pareikšti dėl 6 arklių vagysčių. Dauguma šių gyvulių dingo iš ganyklų, kur šiltuoju metų laiku buvo paliekami ganytis, tačiau vienas arklys buvo pavogtas pernai gruodį tiesiog iš nerakinto tvarto, esančio savininkės sodybos kieme.
Arklių netekę Panevėžio rajono gyventojai nuostolius įvertino nuo 500 iki 1500 eurų. Iš viso žmonėms padaryta daugiau nei 4 tūkst. eurų žala.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai, o jam vadovavo Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Bronius Šiaudinis. Prokuroro teigimu, išaiškinti šias Panevėžio rajone pernai pasipylusias arklių vagystes padėjo budrūs gyventojai.
„Pamatę po apylinkes važinėjantį nematytą krovininį automobilį lenkiškais numeriais, jie užsirašė jo numerį, o vėliau apie tai informavo policijos pareigūnus“, – sakė prokuroras.
Kolegos iš Lenkijos atsiliepė į Lietuvos teisėsaugos pareigūnų teisinės pagalbos prašymą, buvo nustatytas ir apklaustas automobilio savininkas, Lenkijos pilietis. Paaiškėjo, kad automobiliu naudotis jis buvo leidęs vienam lietuviui, kuris Lietuvoje supirkdavo arklius ir veždavo į Lenkiją.
Įtariama, kad D.B., važinėdamas dviračiu po kaimiškas vietoves, apsižiūrėdavo, kur ganosi arkliai. Pritaikęs momentą, jis gyvulį išsivesdavo į nuošalią vietą, pavyzdžiui, negyvenamos sodybos ūkinį pastatą.
Vėliau kaltinamasis skambindavo pagal skelbimą supirkėjui, kad nori parduoti arklį. Pastarasis už arklius D.B. mokėjo po 400-600 eurų, o po to juos išveždavo parduoti į Lenkiją mėsai. Tik paskutinis arklys, gruodį pavogtas iš Vadoklių seniūnijos gyventojos tvarto, buvo surastas dar nespėjus išvežti į kaimyninę šalį ir grąžintas savininkei.
D.B. dėl arklių vagysčių prisipažino visiškai. Prokuroras B.Šiaudinis, perdavęs šią bylą nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui, konstatavo, kad galimas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta.
