Pirmasis triukas, kurį neseniai metė kaltinamųjų advokatai, – bandymas nušalinti bylos prokurorę Nomedą Urbonavičienę, nepavyko, tad viename iš posėdžių išsakyta beveik valandos trukmės advokato kalba apie neva šališką teisėsaugą nuėjo veltui.
Negana to, teismas nusprendė toliau brolius laikyti suimtus, nors kaltinimuose iš kilogramo teliko 29 gramai kokaino.
Vienas nušalinimas po kito
Naujas posėdis – naujas triukas. Vieno iš kaltinamųjų advokatas Aleksandras Vancevičius praėjusią savaitę pareiškė prašymą nušalinti ir bylos teisėją Algirdą Remeiką.
Kai šis prašymas buvo atmestas, pateikti antrojo gynėjo – advokato Edgaro Dereškevičiaus prašymai perduoti bylą atgal prokurorui bei dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą.
Jie teismo taip pat buvo atmesti.
Galiausiai lapkričio 16 dieną vykusiame posėdyje ledai pajudėjo – pagarsintas kaltinamasis aktas.
Parodymų neduoda
Po kaltinamojo akto paskelbimo įprastai apklausiami kaltinamieji. Jie nurodo, ar pripažįsta savo kaltę ar ne, duos parodymus ar ne, jei duos, tai kada – iškart ar po visų bylos dalyvių apklausų.
-
Kauno prokuratūra – apie įtarimus Jurbarko politikės sūnums: 1 kg kokaino, konteineris cigarečių
-
Jurbarko politikė abiejų sūnų iš kalėjimo neištraukė, nors užstatui pervedė net 60 tūkst. eurų
-
Buvusios politikės sūnų teismas dėl narkotikų: kodėl iš kilogramo kokaino liko tik 29 gramai?
-
Dėl kokaino ir kontrabandos įklimpusių buvusios politikės sūnų manevras nepavyko – prokurorės neatsikratė
Vis dėlto, R. ir M.Venslauskai teismui pareiškė, kad parodymų iš viso neduos, nepasisakė jie ir dėl kaltės – pripažįsta ar ne.
