Specialiojo liudytojo statusas žmogui suteikiamas tuo atveju, jeigu byloje yra duomenų apie tai, kad galimai buvo padaryta nusikalstama veika ir tą veiką galimai padarė konkretus asmuo, tačiau šių duomenų nėra pakankamai, kad šiam asmeniui būtų suteiktas įtariamojo statusas.
Tyrimas tęsiasi jau nuo sausio 30 dienos. Teisėsauga aiškinasi, ar nebuvo neteisėtai verstasi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla stambiu mastu. Jei įtariamieji būtų pripažinti kaltais, jie galėtų būti nubausti viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tačiau prokuratūra pranešė, kad įtarimai kol kas nepareikšti niekam.
15min žiniomis, tyrimas dėl galbūt nelegalios P.Aršausko ir A.Gužausko veiklos, susijusios su investicijomis „Forex“ biržose, pradėtas Lietuvos banko (LB) iniciatyva. LB Investicinių paslaugų priežiūros skyriaus atstovė Irena Valiušaitienė, paklausta apie situaciją, teigė, kad konkrečių atvejų nekomentuoja dėl teisinių priežasčių, tačiau patikino, kad nustatęs nusikalstamos veikos požymius, LB visada informaciją perduoda teisėsaugai.
„Pernai net 80 proc. Lietuvos banko gautų skundų dėl investicinių paslaugų sudarė skundai dėl nelegalių investicinių paslaugų siūlymo ir teikimo internetu. Daugiausia – tai atvejai, susiję su investavimu į „Forex“ valiutų rinkas, taip pat į kitas sudėtingas išvestines finansines priemones.
Dažniausiai gyventojai tinkamai neįvertina rizikos ar jos net nesuprasdami investuoja lėšas į neaiškios kilmės priemones arba net finansines piramides ir didžiąją dalį investuotų pinigų, kartais – ir visus, praranda. Dėl to „Forex“ valiutų rinkoms ir siūlymams investuoti į jas Lietuvos bankas skiria daug dėmesio“, – bendrais bruožais apie rizikas „Forex“ rinkose sakė LB atstovė.
Bando atgauti pinigus
Klaipėdos apylinkės teisme šiuo metu guli civilinė byla, kur vienas vyras iš P.Aršausko, A.Gužausko ir tarpininko paslaugas „Forex“ valiutų rinkose teikiančios Kipre registruotos įmonės „Robomarket“ bando prisiteisti galimai patirtą 5385 eurų žalą.
Teismas rugpjūčio viduryje jau planavo skelbti nuosprendį šioje byloje, tačiau paaiškėjus apie teisėsaugoje atliekamą kitą su tais pačiais veikėjais susijusį tyrimą, byla buvo sustabdyta ir nuosprendis bus skelbiamas, kai teisėsauga ištirs, ar vaikinų veikloje nėra nusikalstamos veikos.
Pats P.Aršauskas neigia daręs ką nors netinkamo.
„Žmogus investavo į „Forex'ą“, pats nesuprasdamas to kažko, nežinau, jūs jo ir paklauskit, – sakė P.Aršauskas, kai 15min pasiteiravo apie vykstantį teisminį procesą. – Čia tas pats, kas nueiti į kazino, pastatyti ant raudonos, pralošti ir prašyti grąžinti pinigus.“
Toliau P.Aršauskas aiškino, kad jo partneris sukūrė robotą, per kurį pinigų srautus galėjo sekti ir kiti žmonės, kopijuoti vaikinų investicijas. Anot jo, šis projektas pusmetį nešė didelį pelną, bet vėliau visas uždarbis buvo prarastas per porą naktų.
Paklaustas, ar už šią kopijavimo paslaugą ėmė pinigus, P.Aršauskas kiek suirzo: „O jūs paaiškinkit, jūs norit kažką rašyt ar ką jūs norit daryt?“
Dar kelis kartus perklaustas apie pelną iš šios veiklos, P.Aršauskas siūlė nesidomėti praeitimi, o parašyti apie dabartinius jo projektus.
„Aš neėmiau nieko, nežinau, skambinkit partneriui ir kalbėkit, prie ko čia aš?“ – galiausiai rėžė jis.
Čia tas pats, kas nueiti į kazino, pastatyti ant raudonos, pralošti ir prašyti grąžinti pinigus.
Reklamavo kaip garantuotą uždarbį
Kiek vėliau jis perskambinęs pasakė, kad „Forex“ srityje nieko neišmano, tik padėjo projektą reklamuoti.
„Nieko nenusimanau tam reikale, tik padėjau reklamuoti. Aš „Forex“ nieko nenusimanau, tik žinau, kad čia tas pats, kas kazino“, – teigė jis.
Išties kiekvienas nors kiek investicijomis besidomintis žmogus žino, kad investicijos „Forex“ – kaip lošimas kazino, ypač, neturint specifinių žinių. Tačiau maždaug prieš pusantrų metų P.Aršauskas kviesdamas jungtis prie grupės „Mūsų Forex“ rašė kiek kitaip.
„Nei vienos minusinės dienos kaip ir visus metus testuojant! O žmonės prisijungę jau turi tiek pelno per beveik 8 savaites! Nuo įdėtos sumos sulaukė net 67,89 proc. pelno! Kam įdomi ši tema ir norit kiekvieną dieną sekti rezultatus, jungiamės prie Mūsų Forex grupės FB, komentare paliksiu nuorodą! Bendrausim!“ – tokiomis ir panašiomis žinutėmis „Facebook“ dalinosi P.Aršauskas.
Tačiau jau tuomet investuotojų forumuose buvo diskutuojama apie melagingą P.Aršausko skelbiamą reklamą.
„Mūsų Forex“ ieško durnelių, kurie tiki pasakomis, kad pas juos jų algoritmas neša pelną daugiau nei metus, ir apie riziką niekados nešneka ir jei diena būna nuostolinga, tada išvis nieko nekelia į savo „Facebook“ grupę“, – rašoma vienoje diskusijoje, kur priduriama, kad visi, atkreipę dėmesį į nuostolius, P.Aršausko būdavo iškart blokuojami.
Patys prarado ar uždirbo?
Susisiekus su A.Gužausku, jis situaciją dėstė panašiai, esą jie leido kitiems žmonėms kopijuoti jų prekybą „Forex“.
„Ta paslauga visiškai legali, žmonės kopijavo, mums nepasisekė, na ir jiems nepasisekė. Dabar jie mus kaltina, bando įrodyti, kad mes juos kažkaip apgavome, kad jiems sukūrėme paskyras, net sako, kad mums pinigus pervedė. Net pačiame teisme dokumentais buvo įrodyta, kad žmogus pats viską susikūrė, pats viską pasidarė, o dabar ieško kaltų“, – sakė jis.
Būtent apie A.Gužausko minimas aplinkybes kalbėjo ir žalą iš vaikinų bandančio išsiieškoti vyro advokatas Irmantas Balčiūnas.
„Tokia situacija, šie du asmenys sėkmingai ilgai vykdė tą veiklą ir sėkmingai pelnėsi iš patiklių žmonių“, – tvirtino advokatas, kurio klientas prarado 6 tūkst. eurų.
Anot I.Balčiūno, sėkmingų ir turtingų žmonių įvaizdį susikūrę vaikinai tyli apie didelius nuostolius ir taip iškovoja žmonių tikėjimą, kad ir šie, sekdami jų pėdomis, gali praturtėti.
„Akivaizdžiai matyti, kaip jie daro įtaką žmonėms, kaip jie žmonėms rašo, kad viską padarys, ir žmogui net nekyla abejonių, kad jis praturtės, – kalbėjo jis. – Žmones jie įvelia į rizikingą žaidimą, verslą, pasinaudoja patiklumu, bet nepasako apie pasekmes.“
Anot jo, praradusių pinigus yra gerokai daugiau nei vienas jo klientas, tačiau visi kiti bijo viešinti savo nesėkmes ir tiesiog tyliai viską nuryja.
„Robomarket“ atstovai sakė, reikia užpildyti anketas, bet ponas Gužauskas paėmė ir užpildė anketas. Skatino žmones eiti, bet vakare žmogus pervedė pinigus ir ryte matė špygą. Jie patys žaidžia, jie neigia, kad žaidžia, bet žmogus duoda kodus ir jie patys žaidžia, stato“, – tvirtino advokatas. Jis pridūrė neabejojantis, kad iš šios veiklos jie gavo pelno.
Dėl nesėkmių kaltina Donaldą Trumpą
Tačiau pats A.Gužauskas klausiamas apie pelną tikino, kad tik prarado pinigus, o klausiamas, kokia prasmė buvo leisti kopijuoti kitiems jų investicijas, sakė tikėjęsis pelno ateityje.
„Jeigu uždirbame, nes mes tai darėme su savais pinigais ir sekėsi neblogai, buvo intencija, kad jei toliau seksis, gauti kažkokį procentą nuo žmonių pelno. O dėl Donaldo Trumpo pasisakymų ir visokių kitų dalykų nei mes uždirbom, nei žmonės lygiai taip pat nieko neuždirbo“, – tvirtino jis.
Tačiau tuo patikėti gana sunku, nes, pavyzdžiui, būtent jų naudota „RoboForex“ platforma siūlo tapti partneriu ir už pritrauktus klientus ir jų investuotus pinigus pritraukusiems žmonėms nubyra dalis pinigų, nesvarbu, investuota buvo pelningai ar nuostolingai.
Tačiau patys vaikinai kategoriškai neigia buvę partneriais ar kitaip pelnęsi iš pritrauktų klientų. Į šį klausimą turėtų atsakyti teisėsaugos tyrimas. Jo bent A.Gužauskas nevertina per daug rimtai.
„Tas pats žmogus pasiskundė Lietuvos bankui ir jis privalo reaguoti. Buvome pas tyrėją apklausose, bet nieko ten rimto. O „Roboforex“ yra kitos šalies jurisdikcijoje ir Lietuvos bankas čia negali nieko kontroliuoti. Žinau LB nuomonę, tai negerai, bet kaip „Roboforex“ direktorius sakė, kokią teisę kvestionuoti vienos valstybės institucijos turi kitose valstybėse veikiančius dalykus?“, – klausė jis.
