Girtas pėsčiąją pražudęs klaipėdietis neteko BMW, mokės 30 tūkst., bet liko laisvas

Klaipėdos miesto apylinkės teisme ketvirtadienio rytą nuosprendį išklausė pernai pavasarį pėsčiąją mirtinai parbloškęs tuomet neblaivus BMW vairuotojas. Vyras išvengė realios laisvės atėmimo bausmės ir sulaukė kitų baudžiamojo poveikio priemonių. Jam teks sumokėti 30 tūkstančių eurų mamos netekusiam sūnui.
Pėsčiųjų perėjos Vilniaus Edukologijos žiedinėje sankryžoje
Pėsčiųjų perėja (asociatyvinė nuotr.) / Žygimanto Gedvilos / BNS nuotr.

Mirtina avarija uostamiesčio Taikos prospekte įvyko 2020 m. kovo mėnesį, vakare, kuomet garbaus amžiaus moteris (1941 m.) ėjo per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją. Išvežta į ligoninę senjorė neišgyveno.

Nelaimė įvyko, kai vienas automobilis sustojo praleisti pėsčiosios, o BMW vairavęs neblaivus 30-metis klaipėdietės nepraleido ir ją parbloškė. Vėliau paaiškėjo, jog vyras prie vairo sėdo neblaivus (1,69 promilės).

Realios bausmės išvengė

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu J.M. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu penkeriems metams, tačiau sutrumpinto proceso tvarka nagrinėjant bylą ir vyrui pripažinus kaltę bausmė buvo sumažinta iki dvejų metų ir trijų mėnesių, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Vyrui paskirtos kitos baudžiamojo poveikio priemonės – jis privalės nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose, neišvykti iš gyvenamosios vietos be leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Netinkamai vykdant įsipareigojimus vyrui būtų paskirta reali bausmė.

J.M. negalės penkerius metus vairuoti transporto priemonės, konfiskuotas ir 4 800 eurų vertės BMW automobilis, kuriuo padarytas nusikaltimas.

Vyrui teks atlyginti ir padarytą žalą motinos netekusiam sūnui. Jam priteista 30 tūkstančių eurų. Nors sūnus prašė didesnės sumos, teismas atsižvelgė į tai, jog 10 tūkstančių eurų jau išmokėjo draudimo bendrovė.

Atsiprašė artimųjų

Nuosprendį paskelbusi teisėja motyvavo, kad nors artimieji prašė J.M. skirti realią laisvės atėmimo bausmę, teismas įžvelgė ir lengvinančių aplinkybių – jaunas vyras pripažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė artimųjų ir nuoširdžiai gailėjosi.

J.M. buvo teisiamas pirmą kartą, tiek nusikaltimo padarymo metu, tiek dabar dirba, o darbdavys jį charakterizuoja teigiamai. Vaikinas atlygino nukentėjusiųjų bylinėjimosi išlaidas.

Prokuroras prašė kaltinamajam skirti intensyvią priežiūrą, tačiau, anot teisėjos, nusikaltimo padarymo metu ši Baudžiamojo kodekso redakcija dar negaliojo ir tokios priemonės nenumatė.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų