Kaip rašoma prokuratūros pranešime, prokuroras savo sprendimą argumentuoja tuo, kad pareiškime ir jo prieduose nėra objektyvių duomenų, kuriuos galima būtų vertinti kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų požymius.
Pareiškėjų nurodytame pranešime spaudai, prokuroro vertinimu, pateikiama informacija ir jį pasirašiusių asmenų – monsinjoro A.Svarinsko, Lietuvos laisvės kovų dalyvių sąjungos pirmininkės J.Ambrasienės, Seimo nario P.Gražulio, Kauno vicemero S.Buškevičiaus – nuomonė apie planuotas liepos 27 d. eitynes, kurioms nepritariantys asmenys buvo kviečiami eitynių dieną protestuoti.
Dalis pareiškimo teksto teiginių, kuriuos pareiškėjai vertina kaip kurstančius neapykantą, prokuroro manymu, galėtų būti vertintini kaip nepakankamai korektiški, tačiau savo pavojingumo laipsniu jie neatitinka minėtame Baudžiamojo kodekso straipsnyje įtvirtintų nusikalstamų veikų: kurstymo aktyviais veiksmais prieš asmenį ar jų grupę, tyčiojantis, niekinant, skatinant neapykantą ar diskriminaciją, ar siekiant fiziškai susidoroti.
Prokuroras pažymi, kad ir patys pareiškėjai minėtus teiginius pranešime spaudai įvardija kaip jį pasirašiusių asmenų nuomonę ir taip pat patys nurodo, kad kvietimas protestuoti savaime nėra neapykantos kurstymas, nes žodžio laisvė apima ir galimybę nepritarti tam tikriems vykstantiems susirinkimams bei galimybę tai išreikšti protestu.
Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas Vilniaus m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui per 7 dienas nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos.
