Prašyme panaikinti žemesniosios instancijos sprendimą, pareigūnai tvirtina esą teismo nutarimas yra nepagrįstas, o A.Vidžiūnui pagal bylos aplinkybes turėjo būti skirta bauda bei jam uždrausta vairuoti, pranešė naujienų portalas delfi.lt.
Jie prašo panaikinti konservatoriui palankų teismo verdiktą bei bylą perduoti nagrinėti iš naujo kitam to paties teismo teisėjui.
Žemesnės instancijos teismas Seimo nariui bylą nutraukė birželio viduryje. Jis buvo įtariamas, jog neblaivus vairavo automobilį.
A.Vidžiūnas buvo pripažinęs, kad per konferenciją Seime išgėrė dvi taures apie 200 gramų vyno ir po to greitai išvažiavo, nes nesijautė neblaivus. Parlamentarą sustabdęs policijos patrulis pasiūlė nuvykti į komisariatą neblaivumui patikrinti.
Alkoholio matuoklis parodė 0,83 promilės. Leistina norma – 0,4 promilės.
Seimo narys su tokiais parodymais nesutiko, jam buvo nesuprantama, kaip pavartojus tokį kiekį alkoholio buvo nustatytas didelis neblaivumas.
A.Vidžiūną sustabdęs policijos patrulis teisme nurodė, kad nuo vairuotojo sklido lengvas alkoholio kvapas, nors jis neatrodė neblaivus. Dėl to esą jis nebuvo nušalintas nuo vairavimo.
1-osios apylinkės teismas atkreipė dėmesį į tai, kad iš alkoholio tikrintuvo instrukcijos numatytų reikalavimų tikrinamam asmeniui matyti, kad išgėrus alkoholio būtina palaukti bent 15 minučių iki tikrinimo, nes burnoje esantys alkoholio likučiai gali iškreipti parodymus.
