Pagal individualios veiklos pažymėjimą statybų sektoriuje dirbantis, anksčiau kartą jau teistas (po šių įvykių) P.Ragožis buvo kaltinamas tuo, kad 2020 metų rugpjūčio 30 dieną apie 8.50 valandą Kaune, prie Lampėdžio karjero, sėdėdamas automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, tyčia įrėmė tame pačiame automobilyje sėdėjusiajai nukentėjusiajai I.V. su savimi turėtą, sportiniu šoviniu užtaisytą, perdirbtą fabrikinės gamybos dujinį revolverį „Olympic 38“ į galvos dešinę pusę ir atliko šūvį.
Tokiu būdu kaltinamasis pasikėsino ją nužudyti, tačiau to nepadarė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi neįvyko šūvis – šovinys neiššovė, o tik įskėlė kapsulę.
Be to, P.Ragožio namuose buvo rasta šovinių.
Nenorėjo nužudyti
Duodamas parodymus teisme P.Ragožis pripažino savo kaltę tik dėl to, kad laikė ginklą ir šovinius. Paaiškino, kad 2015 metais tarnavo kariuomenėje ir poligonuose, kur šaudė, šaudmenis turi pasilikęs kaip prisiminimą.
Kaltinamasis tikino, kad nukentėjusiajai pagrindo bijoti dėl savo gyvybės nebuvo: jis neįrėmė šautuvo jai į galvą, tik atsirėmė į ją, kėsindamasis sau peršauti galvą, – ginklo rankena galėjo paliesti nukentėjusiajai galvą būtent tuo metu, kai sukosi. Jai nebuvo grasinęs, neturėjo jokio tikslo tai daryti.
Šūvis, pasak jo, išties buvo, tiksliau – spragtelėjimas, nes neiššovė kulka, bet tai nebuvo nukreipta prieš I.V. – jis neva šovė į save, nes buvo išgėręs, manė, kad santykiai baigiasi.
Galvoje, kaip prisipažino P.Ragožis, tuo metu sukosi mintys, kad su I.V. viskas baigta, kad daugiau jos nepamatys, ir jam pasidarė liūdna.
Iš kaltinamojo parodymų aišku, kad jau išvakarėse leisdamas laiką su I.V. išnuomotame kotedže jis „žaidė rusišką ruletę“, nes jie buvo susiginčiję, o jis dar buvo ir girtas. Tuomet tai neva buvo tik kvailiojimai.
Pabudus ryte jis paprašė I.V. jį parvežti. Pora atsidūrė prie Lampėdžio karjero.
