Kaltu pripažintas smurtautojas, praėjusį kartą nepasirodęs posėdyje dėl ligos, šįkart atvyko lydimas tėvo. Pastarasis jį atlydėjo iki sankryžos prie teismo, tačiau posėdyje nedalyvavo. Byla nagrinėjama neviešuose posėdžiuose.
Atnaujino tyrimą
Ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą, taip pat atlikti socialinį tyrimą, kuris turėtų parodyti nusikaltimo priežastis.
„Norėčiau pasidžiaugti, kad vis dėl to apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė bent iš dalies į mūsų argumentus. Mes vieninteliai prašėme atlikti įrodymų tyrimą. Gynyba ir prokuroras nemanė, kad tai reikalinga, bet vis tik teismas patikėjo mūsų argumentais, kad aplinkybės nėra aiškios. Teismas tirs. Papildomai leido apklausinėti patį kaltinamąjį. Ir, prokuroro jau minėta, užsakyta socialinio tyrimo išvada būtent apie kriminogeninę padėtį, dėl ko taip įvyko specialistai pasisakys. Tai tik patvirtina mūsų argumentus, kad pirmosios instancijos teismas nepadarė visko, ką turėjo padaryti, kad byla būtų išnagrinėta teisingai“, – sake mergaitės šeimai atstovaujantis advokatas Mindaugas Vasiliauskas.
Socialinio tyrimo išvados bus pateiktos rudenį. Jos turėtų parodyti nusikaltimo priežastis – kas įtakojo jaunuolį smurtauti, jo gyvenimo aplinka, galbūt draugai?
Įrodymų tyrimas, anot advokato, atnaujintas dėl aplinkybių vertinimo, taip pat abejojant jaunuolio prisipažinimo nuoširdumu.
M.Vasiliauskas dar kartą priminė, jog siekiama, kad jaunuolis už padarytus nusikaltimus būtų įkalintas šešeriems metams.
Skyrė lygtinę bausmę
Tauragės apylinkės teismo sprendimu vasarį jaunuoliui paskirta trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant trejiems metams. Vaikinas įpareigotas toliau mokytis arba dirbti, nekeisti gyvenamosios vietos. Jam skirtas įpareigojimas 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų.
Nukentėjusiai merginai vaikinas turės atlyginti 5 000 eurų, o jos tėvui 2 000 eurų neturtinės žalos. Jaunuolis privalės atlyginti ir nukentėjusiosios šeimos patirtas teismines išlaidas. Iki teismo posėdžio jaunuolio šeima jau buvo atlyginusi 5 000 eurų, padengė gydymo išlaidas ligonių kasoms.
Anot teisėjos, vaikino kaltė įrodyta paties prisipažinimu, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais.
Švelnesnės bausmės vaikinas sulaukė dėl to, kad nusikaltimo metu buvo nepilnametis, nusikalto pirmą kartą, teismo metu atsiprašė nukentėjusiosios, taip pat parašė jai atsiprašymo laišką, iš dalies atlygino žalą.
Kaip skelbta, po trejų metų bausmė gali būti peržiūrėta, sprendžiama, ar vaikinui skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Vaikinas trejus metus privalo elgtis itin pavyzdingai.
Nesutikusi su sprendimu jį apskundė Klaipėdos apygardos prokuratūra, taip pat ir nuteistojo advokatas.
Prokuratūra siekia laisvės atėmimo
Prokuratūra sprendimą apskundė, mat suabejojo, ar paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, be to, pasigedo įvykdytų sunkių seksualinių nusikaltimų pobūdžio ir pavojingumo analizės, aukos valios palaužimo būdo – brutalaus fizinio smurto, sukėlusio skausmingą ir ilgalaikį aukos sveikatos sutrikdymą, įvertinimo bei argumentų pripažinti kaltininko gailėjimąsi nuoširdžiu.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis anksčiau minėjo, vaikino elgesys pasitaisytų tik pritaikius realią laisvės atėmimo bausmę. Jis teismo prašo griežtinti paskirtą bausmę.
Tiesa, ketvirtadienį po posėdžio jis teigė nebuvęs už įrodymų tyrimo atnaujinimą ir sakė pats papildomų klausimų nuteistajam neturintis.
„Kas yra neaišku matysis iš proceso dalyvių užduodamų klausimų“, – sakė prokuroras A.Stanislovaitis.
Socialinio tyrimo išvadas pavesta pateikti Probacijos tarnybai.
Smurtas liejosi sodyboje
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2019 metų gegužės 26 dieną, kai kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone buvo užpulta 16 metų mergina.
Per pusę metų, kada truko ikiteisminis tyrimas, atliktos trys dešimtys apklausų, kurių daugumoje dalyvavo ir psichologas, atlikta ne viena ekspertizė, surinkti ir išanalizuoti būtinieji duomenys. Bylą 2019 m. lapkritį baigus kaltinamuoju aktu, 17 metų jaunuoliui buvo pareikšti kaltinimai dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametę, jos seksualinio prievartavimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Kaltinamasis savo kaltę pripažino.
