Į LAT su kasaciniu skundu kreipėsi Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Irmantas Mikelionis, nesutikdamas su Lietuvos apeliacinio teismo (AT) ir Kauno apygardos teismo sprendimais, kuriais nušalinta teisėja bei minėto teismo posėdžių sekretorė Jolanta Rutkauskienė buvo išteisintos dėl piktnaudžiavimo ir dokumento klastojimo.
A.Šimaitienei tuomet dar buvo priteista 295 tūkst. litų – tiek sudaro per teisinių batalijų metus teisėjai nemokėtas darbo užmokestis.
Prokuroras siekia, kad minėtos nutartys būtų panaikintos. Vis dėlto kasaciniame skunde neprašoma skirti moterims realių bausmių – teigiama, kad byla turi būti nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.
Pasak I.Mikelionio, Kaune bylą išnagrinėjo šališkas teismas, byla nagrinėta tokiu būdu, kad būtų pateisinti A.Šimatienės ir J..Rutkauskienės veiksmai.
Be to, anot teisėsaugininko, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai išsamiai neištyrė bylos aplinkybių, įrodymus vertino atsietai vienus nuo kitų,
I.Mikelionis taip pat tvirtino, kad AT nepasisakė dėl visų esminių prokuroro apeliacinio skundo argumentų.
A.Šimaitienės, kuri kaltinta dokumento klastojimu ir piktnaudžiavimu, teisėjos įgaliojimus dar 2006 metų vasarį sustabdė tuometis prezidentas Valdas Adamkus.
Įtarta, kad A.Šimaitienė 2002 metais su sekretore Jolanta Rutkauskiene suklastojo teismo posėdžio protokolą. Jame buvo įrašyta, kad bylos dėl leidimo privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis posėdyje dalyvavo ne tik tuo suinteresuota vilnietė, bet ir Vilniaus savivaldybės teisininkė.
Specialiosios tarnybos, kurios domėjosi šia byla dėl to, kad ji išnagrinėta įtartinai greitai, išsiaiškino, jog teisininkė posėdyje nepasirodė.
Byla narpliota kone ketverius metus.
A.Šimaitienė kaltinimus neigė – esą nusižengė tik tuo, kad nepastebėjo sekretorės klaidos.
Savo veridiktą LAT turėtų skelbti gruodžio 28–ąją.
