Prokurorų teismui perduotoje byloje ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tiek 39 m. V.Ž., tiek ir 30 m. D.K. buvo vienas su kitu pažįstami ir abu artimai bendravo su mažametės mama. Išaiškinta, kad D.K. nusikalstamas veikas, mažametės atžvilgiu, vykdė 2009 m., o V.Ž – 2010 metais.
Prokurorai vyriškius kaltina tuo, kad jie atskirais periodais vykdė iš esmės analogiškas veikas. Surinkti ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamieji pasinaudodami tuo, kad mažametė pagal savo psichinį ir fizinį išsivystymą bei socialinę brandą negalėjo visapusiškai suprasti daromų su ja veiksmų esmės ir reikšmės, t. y. bejėgiška nukentėjusiosios būkle, ją tvirkindavo, žagindavo ir prievartaudavo. Prokurorė pažymėjo, kad dėl mergaitės amžiaus ir brandos tyrimo metu nenustatytas tikslus nusikalstamų veikų skaičius.
Prokurorė teismui pateikė civilinius ieškinius, kuriais prašoma iš abiejų kaltinamųjų atlyginti mažametei dėl nusikalstamų veikų padarytą neturtinę žalą – po penkiolika tūkstančių litų.
Baudžiamąją bylą nagrinės Šiaulių apygardos teismas. Už sunkiausią iš kaltinamojo galimai padarytų nusikalstamų veikų – mažametės išžaginimą – baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę nuo penkerių iki penkiolikos metų.
