Nusikaltimą tyrę Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai nustatė, kad šis kaltinamasis buvo neteisėtai įgijęs ir laikė apie 10 tūkstančių cigarečių pakelių, kurių vertė kartu su privalomais sumokėti mokesčiais yra daugiau kaip 73 tūkst. litų.
Utenos rajono apylinkės teismas dviem bendrininkėms, gyvenančioms Utenoje, už sukčiavimą, neteisėtą disponavimą elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis bei slaptažodžiais, reikalingais finansinei operacijai inicijuoti ir jų panaudojimą apgaule įgyjant svetimą turtą teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrė: 21 metų L.K. – 30 MGL, t. y. 3 tūkst. 900 litų, dvidešimtmetei J.D. – 15 MGL, t.y. 1 tūkst. 950 litų baudas.
Panevėžio miesto apylinkės teismas už apgaule įgytą svetimą turtą neteisėtai pasinaudojant internetinės bankininkystės paslaugomis 21 panevėžietį K. Š. pripažino kaltu ir baudžiamuoju įsakymu paskyrė jam 15 MGL, t. y. 1 tūkst. 950 Lt baudą.
Ignalinos rajono apylinkės teismas už neteisėtą valstybės sienos perėjimą vienam užsienio šalies piliečiui baudžiamuoju įsakymu paskyrė 214 MGL, t. y. 27 tūkst. 820 litų baudą.
Šio kaltinamojo padarytą nusikaltimą tyrę Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės pareigūnai nustatė, kad užsienietis, kartu su kitų nelegalų grupe neteisėtai perėjęs valstybės sieną ir sulaikytas pasieniečių, mėgino apsimesti nepilnamečiu, tačiau Valstybinės teismo medicinos tarnybos kriminalistikos laboratorijos specialistų teigimu, jaunuolio biologinis amžius yra 20-24 metai.
Panevėžio apygardos prokurorai per šių metų pirmąjį pusmetį 22 proc. visų ištirtų ir į teismą perduotų nusikalstamų veikų baigė tirti greičiau, t. y. supaprastinto proceso tvarka – kas ketvirtas ar penktas ištirtas nusikaltimas šiemet užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro Justino Pupkos teigimu, šie pavyzdžiai rodo, kad apygardos ir apylinkių prokurorai, pasinaudodami įstatymo suteikta teise nuspręsti kaip užbaigti ikiteisminio tyrimo procesą, siekia kaip galima dažniau kreiptis su pareiškimu į teismą, kad nusikaltęs asmuo būtų pripažintas kaltu ir bausmė jam būtų paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Praktika parodė, kad ši supaprastinto proceso forma yra gana efektyvi, nes panaudojus mažiau sąnaudų, pavyksta žymiai greičiau pasiekti tą patį rezultatą, užtikrinamas padarytos žalos atlyginimas.
